Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №761/42713/25 — Київський апеляційний суд

Справа № 761/42713/25 Головуючий в суді І інстанції - Слободянюк П.Л.

Провадження № 33/824/3265/2026 Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Попія А.С. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді, захисником Попієм А.С. подано апеляційну скаргу, в якій останній просив постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступні обставини.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова судді Шевченківського районного суду м. Києва була винесена 20 березня 2026 року. Апеляційну скаргу на вказану постанову судді захисник подав засобами поштового зв`язку 25 травня 2026 року, про що свідчить відтиск штампу поштового оператора, яка отримана судом першої інстанції 29 травня 2026 року, тобто із пропущенням 10-ти денного строку на її апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ні апеляційна скарга, ні долучені до неї матеріали не містять.

Із урахуванням того, що апеляційна скарга захисником подана поза межами строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку із обґрунтуванням причин його пропуску захисником ОСОБА_1 - адвокатом Попієм А.С. подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Попія А.С. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Свінціцька