Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №333/10629/25 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 333/10629/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 333/10629/25 Головуючий в 1 інстанції Кулик В.Б.

Провадження № 33/807/861/26 Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., розглянувши клопотання адвоката Кулика Петра Любомировича, який діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника Кулика Петра Любомировича на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 20 квітня 2026 року ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого,ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на один рік.

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржено захисником.

Судове засідання відбудеться 10 червня 2026 року о 09 год. 45 хв.

В апеляційній скарзі адвокат Кулик П.Л., який діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги №0020АК від 11.11.2025, заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кулика П.Л. та провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Кулика Петра Любомировича, який діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за участю адвоката Кулика Петра Любомировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Р.С. Солодовніков