Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №746/184/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/184/26

2/746/134/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між нею і відповідачем шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2013 року Виконавчим комітетом Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05. У шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в зв`язку з відсутністю між ними як подружжям взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, останнім часом сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин із січня 2026 року. Спільного господарства вони з відповідачем не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Вказує, що на її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Також позивачка зазначає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним.

Вказує, що майнових спорів щодо спільного сумісного майна подружжя та про утримання дитини на день звернення до суду між ними немає.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 09 червня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 09 червня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу без його участі. У заяві також вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

24 липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 ) уклали шлюб, який зареєстрований 24 липня 2013 року Виконавчим комітетом Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05.

На підтвердження вказаного позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2013 року Виконавчим комітетом Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області.

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом із січня 2026 року та не ведуть спільного господарства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій, крім іншого, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та ролти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві ОСОБА_1 висловила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 – 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 – 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2013 року Виконавчим комітетом Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання паперового носія актового запису про шлюб для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.Г. Нагорна