Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №751/9091/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9091/25

Провадження №3/751/44/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

за участю: секретарів судового засідання Островської А.С.,

Грищенко Ю.В., Ковальчук А.М.,

представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Стрижака А.І.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України (далі - МК Ураїни),

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року о 10 годині 15 хвилини до митного поста «Козелець» Чернігівської митниці подано до оформлення митну декларацію ЕК10AA № 25UA102020004996U4 на товар «Кілки загострені, не розпиляні вздовж, із хвойних порід (сосна), природної вологості, загострення у вигляді піраміди з трьома і більше гранями, І-ІІІ ґатунку, розміром (мм): оциліндровані 150*3000 - 28,925 куб.м», в кількості 546 штук, вагою брутто 18700 кг, фактурною вартістю 6132,10 Євро, країна походження: UA, Україна, відправник (продавець) товару: ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43565149), зареєстроване за адресою: 15300, Україна, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Сагайдачного, буд. 49, одержувач товару: підприємство «VILSA SIA» INDERI, SIGULDAS PAGASTS, SIGULDAS NOVADS, LV-2151, LATVIA/Латвія, перевізник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Серед документів до митного оформлення також було надано Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 21 серпня 2025 року № 20250821-000239, виданий на підставі ТТН-ліс: від 18 липня 2025 року ЛАГ 210275, від 01 серпня 2025 року ЛАГ 000293, від 14 червня 2025 року ППА 290300, видаткових накладних від 18 липня 2025 року № 128 ТОВ «Сільва Вірдіс» (код ЄДРПОУ 41296740) на адресу покупця ТОВ «Мікротехсервіс Україна (код ЄДРПОУ 38383438), від 18 липня 2025 року

№ 123 ТОВ «Мікротехсервіс Україна» (код ЄДРПОУ 38383438) на адресу покупця ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 43565149), від 01 серпня 2025 року № 135 ТОВ «Сільва Вірдіс» (код ЄДРПОУ 41296740) на адресу покупця ТОВ «Мікротехсервіс Україна (код ЄДРПОУ 38383438), від

01 серпня 2025 року № 161 ТОВ «Мікротехсервіс Україна» (код ЄДРПОУ 38383438) на адресу покупця ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 43565149), видаткових накладних від 16 червня 2025 року № К/88 та № К/87 ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на адресу покупця ФОП ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), видаткової накладної від 15 серпня 2025 № 12 ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на адресу покупця ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43565149).

Декларунання здійснювалось спеціалістом з митного оформлення ОСОБА_5 підприємства ТОВ «Брокерська контора «АГРОЕНЕРГОПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 3375914889) на підставі договору від 02 серпня 2022 року № 510 та додаткової угоди від 02 серпня 2022 року № l про надання послуг по декларуванню товарів. Згідно з поясненнями митного брокера документи на вказаний товар були отримані по електронній пошті з адреси vestwood1@ukr.net.

Під час перевірки документів, наданих відправником-експортером ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД», зокрема Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 21 серпня 2025 року № UA.20250821-000239, який було видано на підставі зазначених вище товаро-транспортних накладних (ліс) та видаткових накладних, у тому числі видаткової накладної від 15 серпня 2025 року № 12, згідно якої ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) продала підприємству ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» товар «кілки оциліндровані сосна», розміром: діаметр 150, довжина 3000 мм, кількість 420 штук, об?ємом 22,25 куб.м, вартістю 166 875 гривень, яка містить напис «б/п» та підпис невстановленої особи від імені постачальника, а також підпис, який засвідчено печаткою ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» як отримувача товару.

За результатами оперативного запиту до ІКС Державної податкової служби України «Податковий блок» щодо реєстрації громадянки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як фізичної особи підприємця встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована Житомирською державною податковою інспекцією як приватний підприємець з основним видом діяльності код ВЕД 46.73 - Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Дата взяття на облік 24 березня 2025 року. Згідно наявного запису про стан платника податків від 19 червня 2025 року прийнято рішення про припинення (розпочато ліквідаційну процедуру), код 20 - припинення діяльності у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2090 від 16 червня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи як керівник ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43565149), з метою здійснення митного оформлення в режимі «експорт», а в подальшому з метою переміщення через митний кордон України, вчинив дії спрямовані на переміщення товару кілки оциліндровані (сосна), І-ІП сорт, код товару УКТ ЗЕД 4404100000, діаметром 150 мм, довжиною 3000 мм», загальним обсягом в кількості 28,925 м.куб., в кількості 546 штук, загальною вартістю 6 132,10 Євро, що за курсом Національного банку України станом на

22 серпня 2025 року, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становило 294 233 гривні 49 копійок, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документу, одержаного незаконним шляхом, а саме Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 21 серпня 2025 року № UA.20250821-000239, виданого на підставі, у тому числі, видаткової накладної від 15 серпня 2025 року № 12 ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на адресу покупця ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43565149), яка не могла бути підставою для видачі цього сертифікату у зв`язку зі смертю громадянки ОСОБА_4 13 червня 2025 року.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у межах санкції зазначеної норми. Зазначив, що видаткова накладна від 15 серпня 2025 року № 12 ФОП ОСОБА_4 на адресу ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» не відображає фінансову операцію, оскільки договору від 13 серпня 2025 року № 13/08/2025, на який є посилання у вказаній видатковій накладній, не існує, він не міг бути укладений після смерті ОСОБА_4 . Крім того, фактичний обсяг операції не відповідає обсягу, зазначеному у кналадній 22,25 куб.м., оплати за поставку деревини здійснено не було, тобто операція була фіктивна. Указав на те, що ОСОБА_1 , знав про відсутність договору з ФОП ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року № 13/08/2025 та про те, що всесь обсяг деревини за видатковою накладною від 15 серпня 2025 року № 12 не постанллено, про те її підписав. У подальшому вказана видаткова накладна від 15 серпня 2025 року № 12, у тому числі, була підставою для отримання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 21 серпня 2025 року № UA.20250821-000239 та подачі його для митного оформлення.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Федоренко Є.В. у судовому засіданні висловили доводи про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та просили закрити провадження у справі у зв`язку з вісутністю в діях

ОСОБА_1 складу порушення митних правил.

Захисник зазначив, що видаткова накладна від 15 серпня 2025 року № 12 ФОП ОСОБА_4 на адресу покупця ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» відповідає вимогам закону. Договірні відносини з ФОП ОСОБА_4 були укладені в усній формі через її представника ОСОБА_6 . Всі дані про товар у митній декладларції відповідають дійсності, митні платежі не були приховані.

ОСОБА_1 надав суду пояснення про те, що він був директором ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43565149), яке здійснює діяльність з переробки та експорту деревини. Безпосередньо він займався управлінською діяльністю. Замовленнями займався ОСОБА_7 . Зазначив, що купували деревину, у тому числі, у ФОП ОСОБА_4 , вели співпрацю через її представника Дроняка Олександра, яких особисто не знає, комунікував з ними ОСОБА_7 . Пакет документів від ФОП ОСОБА_4 був повний, документи були вже підписані. Зазначив, що перервіряли ФОП ОСОБА_4 у реєстрі, відомості про реєстрацію були наявні, даних про припинення у зв`язку зі смертю не було. Щодо підписання договору з ФОП ОСОБА_4 пояснив, що йому передали договір, він вже був підписаний ФОП ОСОБА_4 . Підписавши зазначений договір, він передав його ОСОБА_8 . Де наразі вказаний договір не знає, оскільки вже не займає посаду директора. Документи на отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів готувала бухгалтер, потім він їх підписував.

Свідок ОСОБА_6 надав пояснення, що сировину, а саме кругляк, ФОП

ОСОБА_4 купувала у ФОП ОСОБА_3 , обробляли у м. Біла Церква та відправляли через диспетчерів. Привозили деревину на ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, 23. Видаткові накладні оформлювала особисто ОСОБА_4 . Останній раз бачив її особисто

09 червня 2025 року, коли вона віддавала йому документи. Договір з ним ОСОБА_4 підписувала особисто в кафе в м. Житомирі. Про те, що ОСОБА_4 померла дізнався орієнтовно 21-22 серпня 2025 року. Зазначив, що видаткову накладну від 15 серпня 2025 року № 12 підписала саме ОСОБА_4 і вказану накладну він передав ОСОБА_8 з товаром.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він є співвласником ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙДС». Товариство здійснює діяльність з переробки та експорту деревини, особисто він займається пошуком клієнтів. Оформленням сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів здійснювали шляхом подачі онлайн заявки, до якої прикріплювали всі необхідні документи. Особисто ОСОБА_4 не знає, ніколи її не бачив. ТТН перевіряють по базі. Пакет документів передавав представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_10 з товаром, особисто з ним не зустрічався. Договір з ФОП ОСОБА_4 міг бути укладений в електронному вигляді або міг загубитися. Про смерть ОСОБА_4 дізнався від представника митниці. Митну декларацію оформлювали митні брокери.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що з серпня

2025 року його призначено директором ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙДС» з метою збереження товариства. ОСОБА_1 справ товариства йому не передавав, нічого не повідомляв. Бухгалтера на підприємстві немає. Лист від 08 квітня 2026 року на запит суду про взаємовідносини між ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙДС» та ФОП ОСОБА_4 готував він. Про наявність взаємовідносин з ФОП ОСОБА_4 йому відомо лише зі слів сина. Знає, що від ФОП ОСОБА_4 було поставлено лише 4 куб.м. деревини.

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Федоренка Є.В., представників Чернігівської митниці Державної митної служби України, пояснення свідків, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та надані сторонами в судовому засіданні, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до положень ст. 486 МК України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з беззаперечним та точним дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати: - чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності; - чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; - чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон, у тому числі шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, що містять неправдиві дані.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України/вивезти з території України з порушенням встановленого порядку.

Не можна розглядати як контрабанду дії особи, яка, здійснюючи

транзитне перевезення товарів через територію України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до частин 6, 8 ст. 264 МК України митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з положеннями частин 4, 5 ст. 266 МК України, у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.

У разі декларування товарів непрямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе такий непрямий митний представник.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08 вересня

2005 року № 2860-IV (далі - Закон № 2860-IV) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів.

Згідно з положеннями п. 4 постанови Кабінету Міністрів України

«Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» від 12 травня 2023 року № 483 реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами господарювання лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім тих, вивезення яких заборонено, здійснюється за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, виданого територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, зокрема на підставі інформації, зазначеної в Єдиній державній системі електронного обліку деревини.

Відповідно до частин 10, 11 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 483, сертифікат є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Сертифікат видається територіальним органом Держлісагентства, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, з накладенням кваліфікованого електронного підпису посадової особи такого органу і діє протягом 60 днів з дати його видачі та підлягає анулюванню з дня закінчення цього строку.

Частинами 4 та 5 вказаного Порядку передбачено, що видача сертифіката здійснюється за заявою, поданою в електронній формі засобами Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема» та/або Порталу Дія. До заяви на видачу сертифіката додаються (у разі неможливості отримання відповідних відомостей в порядку інформаційної взаємодії): - договір купівлі-продажу, на підставі якого експортується товар, та рахунки-фактури (інвойси) до договору; - рахунок-фактура (інвойс) та специфікація на партію лісопродукції, що експортується, із зазначенням коду товару згідно з УКТЗЕД; - товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або ТТН-ліс та/або ТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних лісокористувачів).

Згідно з п. 5 вказаного Порядку, у разі коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-транспортна та/або товарна накладна).

Відповідно до п. 7 зазначеного Порядку заявники несуть відповідальність за надання недостовірних відомостей у документах, які подаються для отримання сертифікату.

Частиною 6 ст. 3 Закону № 2860-IV визначено, що суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів.

Суд безпосередньо дослідив та оцінив докази у справі, у тому числі:

-протокол про порушення митних правил 28 серпня 2025 року № 0040/UA102000/2025 від (а.с. 12-23);

-доповідну записку головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернігівської митниці Жежели А. щодо протоколу про порушення митних правил № 0040/UA102000/2025 від 28 серпня 2025 року (а.с. 28-32);

-картку обліку особи, яка здійснює операції з товарами (а.с. 33-34);

-копію митної декларації від 21 серпня 2025 року № 25UA102020004992U4 (а.с. 35);

-міжнародну товаро-транспортну накладну CMR від 21 серпня

2025 року № 977526 (а.с. 39);

-інвойс-фактуру № 29 від 21 серпня 2025 та спеціфікацію до неї

(а.с. 40, 41);

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 серпня 2025 (а.с. 68);

-копію контракту № 10-07-24 від 10 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» та SIA «ALPHA INDUSTRY SIA», додаткової угоди до контракту від 19 серпня 2024 року, додатку № 3 до контракту від

23 квітня 2025 року (а.с. 42-48, 49, 50);

-пояснення ОСОБА_5 від 22 серпня 2025 року (а.с. 70);

-копію договору-доручення про надання послуг по декларуванню товарів від 02 серпня 2022 року № 510 та додаткової угоди №1 від 22 квітня 2025 року (а.с.71-74, 75);

-копію сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 21 серпня

2025 року № 20250821-000239 від 21 серпня 2025 року (а.с. 51);

-копії ТТН-ліс: від 18 липня 2025 року ЛАГ 210275, ЛАГ 000293 від

01 серпня 2025 року, від 14 червня 2025 року ППА 290300, видаткових накладних від 18 липня 2025 року № 128 ТОВ «Сільва Вірдіс» (код ЄДРПОУ 41296740) на адресу покупця ТОВ «Мікротехсервіс Україна (код ЄДРПОУ 38383438), від 18 липня 2025 року № 123 ТОВ «Мікротехсервіс Україна» (код ЄДРПОУ 38383438) на адресу покупця ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 43565149), від 01 серпня 2025 року № 135 ТОВ «Сільва Вірдіс» (код ЄДРПОУ 41296740) на адресу покупця ТОВ «Мікротехсервіс Україна (код ЄДРПОУ 38383438), від 01 серпня 2025 року № 161 ТОВ «Мікротехсервіс Україна» (код ЄДРПОУ 38383438) на адресу покупця ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 43565149), видаткових накладних від 16 червня 2025 року № К/88 та № К/87 ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на адресу покупця ФОП ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_5 ) (а.с. 52-65);

-копію видаткової накладної від 15 серпня 2025 № 12, складеної ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на адресу покупця ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43565149) (а.с.66);

-акт про завантаження транспортного засобу від 21 серпня 2025 року № 21/08 (а.с.67);

-копію заяви на видачу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 20250821-000181 (а.с.84);

-висновок експерта від 11 вересня 2025 року № 1420003301-0442

про вартість товару (а.с. 110-112);

-копію договору доставки та передачі товару від 02 квітня 2025 року

№ 21, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 ;

-лист директора ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» ОСОБА_11 від 08 квітня 2026 року.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справах «Коробов проти України», «Кобець проти України», «Берктай проти Туреччини» та «Лавенте проти Латвії» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з правовими позиціями Європейського суду з прав людини «розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».

Стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинене і правопорушник є винним у його вчиненні. «Поза розумним сумнівом» має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення «поза розумним сумнівом» недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Необхідно, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Суд погоджується в доводами представника Чернігівської митрниці, що видаткова накладна від 15 серпня 2025 року № 12 ФОП ОСОБА_4 на адресу ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» не відображає фінансову операцію, оскільки договор від 13 серпня 2025 року № 13/08/2025, на який є посилання у вказаній видатковій накладній, суду надано не було. Ні ОСОБА_1 , ні безпосередньо допитані в судовому засіданні свідки не змогли пояснити, в якому вигляді письмовому чи шляхом усної домовленості було укладено цей договір і за яких обставин, тобто між ким були здійснені ці домовленості і чому вони відбулися після смерті ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_1 взагалі пояснив, що підписував письмовий договір, проте суду надано його так і не було.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що фактичний обсяг операції не відповідає обсягу, зазначеному у накладній - 22,25 куб.м., а також оплати за поставку деревини не здійснено та відповідні платіжні інструкції суду не надано .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи про відсутність договору з ФОП ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року № 13/08/2025, про відсутність поставки всього обсягу деревини за видатковою накладною від 15 серпня 2025 року № 12 та оплати за товар, підписав її та у подальшому надав для отримання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 21 серпня 2025 року № UA.20250821-000239, який у подальшому було надано для митного оформлення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 не зміг підтвердити обставини, зазначені ним як директором ТОВ «ВЕСТ-ВУД ТРЕЙД» від

08 квітня 2026 року щодо договірних відносин з ФОП ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях

ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні

Згідно зі ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі;

4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня

2025 року № 1420003301-0442 загальна ринкова вартість товарів (кілків оциліндрованих загострених із сосни, загострення у виді піраміди, діаметром 150 мм, довжиною 3000 мм, у кількості 546 штук, загальним об`ємом 28,925 м.куб.) станом на дату оцінки, становить 295 817 гривень 42 копійки.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил без конфіскації цих товарів, що становить 147 908 гривень 71 копійка.

На підставі статей 519, 520 МК України з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці підлягають стягненню витрати на зберігання вилучених товарів.

Відповідно до довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0040/UA102000/2025 та розрахунку витрат на зберігання вилучених товарі від 28 жовтня 2025 року сума витрат на зберігання деревини з 28 серпня 2025 року по 28 жовтня 2025 року становить 87 827 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 246, 257, 264, 266, 287, 458, 483, 486, 489, 495, 527-529 МК України, статтями 33, 40-1, 245, 251, 252, 279, 283-285, 287, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 147 908 гривень 71 копійка (ГУК у м. Черніг.обл/тг

м. Чернігів/21081100/, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA818999980313050106005025739, призначення платежу - штраф у справі про порушення митних правил, протокол від 28 серпня 2025 року № 0040/UA102000/2025, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на зберігання товарів, вилучених у справі про порушення митних правил, у розмірі 87 827 гривень 96 копійок (Отримувач: Чернігівська митниця, код ЄДРПОУ: 43985581, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA878201720313231001201107700, призначення платежу: витрати за зберігання у справі про порушення митних правил, протокол від 28 серпня 2025 року № 0040/UA102000/2025, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Топіха