Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №736/755/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/755/26

Номер провадження 3/736/455/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши адміністративну справу № 736/755/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та накладено відповідне стягнення.

Разом з тим, судом виявлено описку у даній постанові суду, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено суму штрафу стянутого з правопорушника, а саме зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять чотири) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, а правильно необхідно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.304 КУпАП суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Корюківського районного суду від 02 червня 2026 року у справі № 736/755/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.С.Кутовий