Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №734/5325/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/5325/25

Провадження № 1-кп/734/112/26

В И Р О К

іменем України

09 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62025100150005657 від 26.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 год 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.

21.10.2024 військовозобов`язаного ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби.

Згідно з ч. 6 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Отже, з 21.10.2024 ОСОБА_5 почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.10.2024 № 306 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта 2 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Статтями 17, 65 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статтями 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України.

Згідно зі ст. 1-3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна – це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати військових статутів, накази командирів.

Статтею 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, визначено право командира – віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого – їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк. У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами Збройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі – Статут) військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно зі ст. 28-30 Статуту єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в: наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця; наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення та віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання, а підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися

до нього з повагою.

Статтями 35-37 Статуту передбачено, що накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості. За крайньої потреби командир (начальник), старший за службовим становищем, ніж безпосередній начальник, може віддати наказ підлеглому, минаючи його безпосереднього начальника, наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку. Наказ повинен бути сформульований чітко і не може допускати подвійного тлумачення. Командир (начальник) відповідає за відданий наказ, його наслідки та відповідність законодавству, а також за невжиття заходів для його виконання, за зловживання, перевищення влади чи службових повноважень. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Відповідно до Додатку № 1 статті 67 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України військову присягу складають військовослужбовці, які прибули до військової частини для проходження військової служби і раніше не складали Військової присяги, – після проходження ними програми підготовки, вивчення основних положень військового законодавства України, військових статутів стосовно їх прав та обов`язків, виконання вправи стрільби із стрілецької зброї, але не пізніше ніж через місяць від дня прибуття до військової частини.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Проте військовослужбовець ОСОБА_5 у порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочини проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 від 27.10.2025 № 1331 (з основної діяльності) військовослужбовцю ОСОБА_5 наказано пройти підготовку на базі 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 з 28.10.2025 до 18.12.2025 за «Програмою базової загальновійськової підготовки (для підготовки мобілізаційних ресурсів) ТП 7-00(206)246.63» (шосте видання), затвердженою 10.07.2025 Головнокомандувачем Збройних Сил України, та скласти Військову присягу на вірність Українському народові.

Письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 27.10.2025 № 1331 (з основної діяльності) є законним, тобто таким, що виданий в межах повноважень військової службової особи, чіткий, зрозумілий та не містить подвійного тлумачення, а також реальний до його виконання.

Командир військової частини НОМЕР_1 за своєю посадою та військовим званням є начальником для всього особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

На виконання вищевказаного наказу командиром 2 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_8 у присутності командира 2 взводу 2 навчальної роти І навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_9 , командира 3 взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_10 , а також інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , 28.10.2025 приблизно о 14:25 год, під час шикування, перебуваючи за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у лісосмузі неподалік від АДРЕСА_2 , військовослужбовцю ОСОБА_5 доведено в усній формі наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 27.10.2025 № 1331 (з основної діяльності) щодо проходження підготовки на базі НОМЕР_3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 з 28.10.2025 до 18.12.2025 за «Програмою базової загальновійськової підготовки (для підготовки мобілізаційних ресурсів) ТП 7-00(206)246.63» та складання Військової присяги на вірність Українському народові.

Після цього військовослужбовець ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, перебуваючи у вищевказаному місці, відкрито відмовився виконати письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 27.10.2025 № 1331 (з основної діяльності).

Водночас від військовослужбовця ОСОБА_5 жодних скарг, зокрема, на стан здоров`я не надходило.

Зазначені умисні дії військовослужбовця ОСОБА_5 хоч і не спричинили тяжких наслідків, але стали передумовою зниження бойової готовності військового підрозділу в умовах війни, а також завдали шкоди авторитету органам військового управління, і є небезпечним діянням, яке посягає на встановлений порядок підлеглості та військової дисципліни і породжує неорганізованість та безладдя у військових частинах, негативно позначається на боєготовності та боєздатності військових формувань.

До того ж, військовослужбовець ОСОБА_5 , діючи з мотивів ухилитися від проходження військової служби в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з моменту його призначення 22.10.2024 на посаду курсанта 2 начальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 по 28.10.2025 включно, відкрито відмовився від несення обов`язків військової служби, зокрема, від проходження курсу базової загальновійськової та фахової підготовки, дотримання правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання, використання зброї, виконання вправ стрільби зі стрілецької зброї, дотримання внутрішнього розпорядку дня, складання Військової присяги на вірність українському народові та виконання свого Конституційного обов`язку щодо захисту Батьківщини, про що 28.10.2025 приблизно о 14:25 год, перебуваючи за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , у лісосмузі неподалік АДРЕСА_2 , заявив усно під час доведення йому в усній формі наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 27.10.2025 № 1331 (з основної діяльності).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, визнав частково, а саме у непокорі та показав наступне.

21.10.2024 він за повісткою прийшов до ТЦК та СП, просив направити для проходження альтернативної невійськової служби, оскільки за релігійними переконаннями не може брати до рук зброю. В ТЦК релігійні переконання проігнорували, забрали телефон та відвезли для проходження ВЛК, де оглянули 2 лікаря, скарги на стан здоров`я не взяли до уваги. Після повернули до ТЦК, з якого відправили до розподільчого пункту. Наступного дня – в Десну, де представнику частини повідомив про релігійні переконання. Надалі перемістили в розташування 2 роти військової частини НОМЕР_1 , з якої в 1 роту. Там також заявив про релігійні переконання. Через тиждень з іншими віруючими написали пояснювальні. Спілкувався з психологом та капеланом. Поставили в штабі допомагати з документацією (заповнювати журнали, рапорти, складати довідки, характеристики). Потім залучали днювальним. Відповідав за зберігання зброї. Роздавав їжу, топив грубу, заготовляв дрова. З кінця лютого 2025 року почали ходити на полігон, виконували будівельні роботи. 28.10.2025 з іншими віруючими пошикували в розташуванні 2 роти. Не розуміли, що відбувається. Командир зачитав наказ про прийняття присяги та проходження БЗВП. У присутності інших військовослужбовців повідомив про неможливість виконання наказу з релігійних переконань. Отримував зарплатню, носив форму. ОСОБА_5 вважав, що проходить альтернативну невійськову службу.

Незважаючи на зазначені показання ОСОБА_5 , його винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України:

- показаннями свідка ОСОБА_10 – командира 3 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який повідомив, що 27 чи 28 жовтня 2025 року на місці розташування 2 навчальної роти командиром ОСОБА_8 , який є командиром для молодшого особового складу, проведено доведення групі військовослужбовців, серед яких був і ОСОБА_5 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 про проходження базової загальновійськової підготовки та складання Військової присяги. Після того, як командир зачитав наказ, у кожного військовослужбовця запитали згоду на його виконання. ОСОБА_5 відмовився виконати наказ і був заарештований. ОСОБА_5 , зі слів товаришів, займав вся різною господарською діяльністю, яка не стосується військової служби. Особа, яка не пройшла базову загальновійськову підготовку та не склала Військову присягу, не може виконувати обов`язки військової служби;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який у 2024-2025 роках перебував на посаді командира 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 . Свідок показав, що до навчальної роти прибув курсант ОСОБА_5 . Було складено списки військовослужбовців для складання Військової присяги. ОСОБА_5 відмовився складати Військову присягу та брати до рук зброю з релігійних переконань. Спочатку ОСОБА_5 не носив військову форму одягу, а потім став. Основним завданням військової частини НОМЕР_1 є навчання особового складу. Програма базової загальновійськової підготовки включає заняття з вогневої, тактичної, інженерної підготовки, топографії, виконання вправ зі стрільб. Зазначена програма передбачає з першого дня перебування курсанта зі зброєю. Всі заняття проводяться зі зброєю. Без зброї пройти базову загальновійськову підготовку та скласти Військову присягу неможливо, як і загалом проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_5 навчальні заняття не відвідував, правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання не дотримувався. На шикування виходив. ОСОБА_5 допомагав по господарству: заготовляв дрова, прибирав, приймав участь у створенні комфортних умов для військовослужбовців; працював на комп`ютері: набирав документацію, списки; під наглядом інструктора заповнював військові квитки; було, що ходив на полігон та виконував господарчі роботи: рив окопи, будував бліндажі. До кімнати зберігання зброї ОСОБА_5 доступу не мав, чи залучався днювальним – невідомо. ОСОБА_5 мав кілька доган за те, що не ходив на заняття та не брав до рук зброю;

- копією направлення ОСОБА_5 на проходження військово-лікарської комісії від 21.10.2024;

- копією довідки військово-лікарської комісії № 14/10933 від 21.10.2024, згідно з якою військовозобов`язаний ОСОБА_5 придатний до військової служби;

- копією карти професійно-психологічного відбору кандидата ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.10.2024, згідно з якою військовозобов`язаний ОСОБА_5 пройшов психологічне обстеження та професійне вивчення, за результатами яких рекомендований для проходження військової служби за мобілізацією;

- копією поіменного списку військовозобов`язаних та резервістів, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 та відправлені у складі команди НОМЕР_4 , № 241021-03 від 21.10.2024, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_5 , 1989 року народження, за висновком військово-лікарської комісії придатний, за результатами проведення професійно-психологічного відбору рекомендується до проходження військової служби;

- копією військового квитка серії НОМЕР_5 від 21.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 306 від 22.10.2024, відповідно до якого військовослужбовця, призваного за мобілізацією, солдата ОСОБА_5 , що прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.10.2024 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта, ВОС-100, до 2 навчальної роти 1 навчального батальйону;

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1331 від 27.10.2025 щодо проходження особами, призваними на військову службу під час мобілізації, зокрема, ОСОБА_5 , підготовки на базі 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 з 28.10.2025 до 18.12.2025 за «Програмою базової загальновійськової підготовки (для підготовки мобілізаційних ресурсів) ТП 7-00(206)246.63» та складання Військової присяги;

- протоколом огляду від 28.10.2025 (час огляду з 21:30 год до 22:30 год), згідно з яким оглянуто носій інформації micro-sd 64 Gb, та носієм інформації micro-sd 64 Gb з відеозаписами, на яких зафіксовано відкриту відмову солдата ОСОБА_5 від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2025 № 1331 «Про організацію навчання особовим складом військової частини НОМЕР_1 ». ОСОБА_5 зазначив про право на альтернативну невійськову службу, мав військову форму одягу;

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28.10.2025 о 14:55 год ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.

Згідно з характеристикою, наданою Церквою «Адвентистів Сьомого Дня», від 11.01.2025 ОСОБА_5 прийняв водне хрещення 27.04.2013 в Церкві «Адвентистів Сьомого Дня», брав участь у проведенні богослужінь, має спокійний, врівноважений характер. Під час перебування в громаді зарекомендував себе позитивно, відповідальний і сумлінний працівник, гарний сім`янин, не мав доган і зауважень, певний час обіймав посаду диякона церкви.

З листа-заяви Церкви «Адвентистів Сьомого Дня» від 05.11.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , будучи членом вказаної церкви, у відповідності до релігійних переконань не може брати участь у бойових діях, навчаннях тощо і мати відношення до дій, пов`язаних із застосуванням різного виду зброї.

Згідно з довідкою Церкви «Адвентистів Сьомого Дня» № 447-2024 від 05.11.2024 ОСОБА_5 дійсно з 27.04.2013 є членом Церкви «Адвентистів Сьомого Дня» а є членом громади № 5 м. Києва дотепер.

ОСОБА_5 у 2024 році звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з листами про звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації та направлення на альтернативну (невійськову) службу, про що надав копії підтверджуючих документів. ОСОБА_5 Солом`янською районною в місті Києві повідомлено про неможливість його направлення на альтернативну (невійськову) службу.

З наданих стороною захисту фотознімків убачається зайняття ОСОБА_5 господарськими справами у розташуванні підрозділу військової частини.

Всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з на предмет достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, доходить висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 402 КК України як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, та ч. 4 ст. 409 КК України як відмова від несення обов`язків військової служби, вчинена в умовах воєнного стану.

Водночас не знайшов підтвердження у судовому засіданні зазначений у обвинувальному акті один із елементів відмови ОСОБА_5 від несення обов`язків військової служби, а саме – відмова від носіння військової форми одягу.

Щодо доводів сторони захисту суд зауважує, що релігійні переконання не є перешкодою для виконання військового обов`язку, адже саме військова служба за мобілізацією на сьогодні є першочерговим заходом з метою забезпечення національних інтересів держави, оскільки є нагальною потребою в умовах неспровокованого військового нападу з боку РФ. Тобто мобілізація з боку держави України є єдино необхідним та невідкладним заходом для запобігання агресії іншої держави, а сама ж держава по суті вже тривалий період часу перебуває у стані «оборонної війни». Під час мобілізації військовозобов`язаних можливість проходження альтернативної служби виключається, оскільки сама по собі мобілізація має на меті не просто несення військової служби, а захист Батьківщини від військового вторгнення іншої держави. Перебування держави у правовому режимі воєнного стану є вагомою причиною, щоб вести мову про необхідність виконання військового обов`язку усіма громадянами України. Військовий напад на державу та, відповідно, самооборона проти такої агресії є тим винятковим випадком, який дозволяє державі впроваджувати певні пропорційні обмеження для можливості відмови від військової служби з релігійних мотивів. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 15.04.2025 у справі № 573/406/24.

До того ж виконання обов`язків військової служби без взяття до рук зброї та складання Військової присяги неможливе.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті також зазначено обставину, яка пом`якшує покарання, – щире каяття.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття – це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

У зв`язку з цим, щире каяття – це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю кримінального правопорушення; або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень фактично не визнав, не висловлював бажання (наміру) надалі пройти базову загальновійськову підготовку, скласти Військову присягу, тобто проходити військову службу, що свідчить про відсутність щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем служби та позитивно в релігійній організації, раніше не судимий, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, наявність в родині інваліда 2 групи (матері дружини), наявність обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цих статей.

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати і речові докази відсутні.

До набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_5 застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 03.11.2025.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 28.10.2025 по 31.10.2025, з 03.11.2025 до набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12