Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №685/613/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/613/26

Провадження № 3/685/182/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року с-ще Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу №2 Хмельницького РУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ч.1,3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2025 серії ВАД №418090 08 листопада 2025 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, порушивши ст. 201 Закону України «Про охорону дитинства», а саме: її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.11.2025 близько 21 год 40 хв в с. Поляхова перебував в закладі громадського харчування без її супроводу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2025 серії ВАД №418091 08 листопада 2025 року ОСОБА_1 , будучи мамою сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ст..179, а саме : 08.11.2025 близько 22 год 00 хв розпивав алкогольні напої – горілку «Немірофф» та пиво «Хмельпиво» в магазині «Лимон» в с. Поляхова по вул. Бойцуна, 29а, якому на момент вчинення виповнилося 15 років. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/183/26 об`єднане з провадженням №3/685/182/26 в одне провадження та присвоєно спільний номер справи №685/613/26.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП – адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правилами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ч.1 ст.184 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність батьків за ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ч.3 ст.184 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доки її вину не доведено згідно з законом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст. 184 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів її вини у вчинені цих правопорушення, а саме у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що у протоколах про адміністративне правопорушення вказана дата складання протоколів – 15.11.2025, до суду протоколи надійшли 08.06.2026 року, тобто з порушенням строків, встановлених КУпАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.7, ч.1,3 ст. 184, ст. 247, 251, КУпАП

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя