Рішення від 28 жовтня 2025 р. у справі №766/2765/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2765/25

н/п 2/766/8107/25

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л. А.,

секретаря судового засідання - Бажанової В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міхненко Сергій Сергійович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 21 вересня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 861, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що на даний час офіційно зареєстрований шлюб має формальний характер, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Строк на примирення просив не надавати. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Чужикова Дениса Юрійовича сторонам надано строк на припинення терміном в один місяць, а саме до 08 вересня 2025 року, у зв`язку із чим на вказаний період провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року через закінчення наданого за клопотанням представника відповідачки строку на примирення провадження у справі було поновлено.

Позиції учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явився через представника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, яким останній наполягав на розірвання шлюбу незважаючи на наданий судом строк на примирення.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, інших заяв чи клопотань, окрім як вищезгаданої заяви про надання строку на примирення, до суду не надавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд встановив, що 21.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 861, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони разом не проживають, позивач на примирення не згодний, навіть попри те, що судом, за клопотанням представника відповідача надавався строк на примирення, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 22.10.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1056, свідоцтво НОМЕР_2 .

Відповідач, окрім як задоволеної судом заяви про надання строку на примирення, своїм правом на подачу заперечень по суті спору не скористалась, до суду не з`явилась.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згоден на примирення навіть після надання судом строку на примирення за клопотанням представника відповідачки, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, навіть попри застосовані судом за клопотаннням представника відповідача передбачені законом заходи щодо його збереження, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., однак позивачем не заявлено вимог про стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 112-115 СК України, керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.09.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 861, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи для відома; та після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

СуддяЛ. А. Скрипнік