Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №608/1003/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2026 р. Справа № 608/1003/26

Номер провадження2/608/646/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Мороз І. М.) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (представник позивачки адвокат Мороз І. М.) звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 24 вересня 2005 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 10.

Від шлюбу народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини немає.

Також зазначила, що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. В даний час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, фактично сім`я розпалася.

Просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « ОСОБА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз І. М. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі Судової влади України.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований 24 вересня 2005 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2005 року.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2012 року. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає.

Судом встановлено, що у подружжя належної сім`ї у них не склалося. В даний час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, фактично сім`я розпалася та існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити.

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ), який був зареєстрований 24 вересня 2005 року в Косівській сільській раді Чортківського району тернопільської області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1003/26.

Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _________________ року.

Секретар: