Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №608/840/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2026 р. Справа № 608/840/26

Номер провадження2/608/573/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник позивачки адвокат Манорик Г.Г.) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (представник позивачки адвокат Манорик Г.Г.) звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказала, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 20 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 88.

Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час проживає з нею.

За час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося.

Через різні погляди на життя та побут, відсутність взаєморозуміння між ними почали виникати непорозуміння.

В даний час подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають протягом чотирьох останніх років.

Просить розірвати шлюб, дочку залишити проживати з нею та прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « ОСОБА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г.Г. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі Судової влади України.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований 20 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 88.

Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час проживає з нею.

Судом встановлено, що у подружжя належної сім`ї у них не склалося. Через різні погляди на життя та побут, відсутність взаєморозуміння між сторонами почали виникати сварки та суперечки, що призвело до того, що вони більше, як чотири роки тому, перестали проживати однією сім`єю та в подальшому і спілкуватись, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного.

З того часу сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити.

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Дочку сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає проживати і надалі з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 20 травня 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 88.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/840/26.

Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _________________ року.

Секретар: