Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №604/535/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/535/26

Провадження № 2/604/455/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Сташківа Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Крупи А.А,

розглянувши в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа який би підтверджував право спадкодавця на вказане майно. Позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, в поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Скалатської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої Скалатська міська рада позов визнає та не заперечує проти його задоволення, також просив справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 лютого 1961 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 1980 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 08 лютого 2002 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружились 08 лютого 2002 року. Після одруження прізвище дружини було змінено на ОСОБА_8 .

Згідно копії заповіту від 09 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Береш Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №4-3588, ОСОБА_2 , що мешкає в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, на випадок своєї смерті належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області заповів ОСОБА_5 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00058148187 від 05 травня 2026 року, 24 лютого 1994 року Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області складено актовий запис №7 про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті: с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно копії довідки №5-78 від 14 липня 2025 року виданої Полупанівським старостинським округом Скалатської міської ради, ОСОБА_9 вступила в управління спадковим майном після смерті дудуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 04 травня 2026 року, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Крім того нотаріусом встановлено наступне. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 липня 2025 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. було заведено спадкову справу за №39/2025 на підставі звернення ОСОБА_1 . ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 . Спадкодавець залишив заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Береш Л.І. 09 червня 1993 року, зареєстрований в реєстрі за №4-3588 згідно якого жилий будинок з надвірними, будівлями, що знаходиться в с. Полупанівка, Підволочиського району Тернопільської області заповів користь ОСОБА_10 . В заповіті не вказано номер та вулицю житлового будинку який заповідається. Спадкоємців, які за законом мають право на обов`язкову частку немає. Спадкоємцем не було подано нотаріусу документів які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно та його державну реєстрацію права власності.

Згідно копії архівної довідки №8/3 від 19 вересня 2025 року, виданої Архівним відділом №5 Тернопільської РВА Тернопільської області, по документам архівного фонду «Староскалатська сільська рада» у погосподарських книгах села Полупанівка станом на 1992 рік значиться господарств ОСОБА_2 , 1914 року народження, голова господарства, разом з ним проживала ОСОБА_4 , 1913 року народження, дружина.

Згідно інформації БТІ Підволочиського району №319 від 22 вересня 2025 року, житловий будинок (будинковолодіння), загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , у графі «Документи на підставі яких підтверджується право власності» вказано «Право власності не зареєстровано». Роком будівництва житлового будинку вказаний 1966 рік.

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №313 від 17 вересня 2025 року, виданої начальником БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , в графі «Підстава виникнення права власності» вказано «Право власності не зареєстровано».

Згідно виписки з погосподарської книги №6 виданої Полупанівським старостинським округом Скалатської міської ради 08 вересня 2025 року, власником домогосподарства що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., є

ОСОБА_2 копії технічного паспорту виданого БТІ Підволочиського району Тернопільської області та експлікації приміщень до плану будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа приміщень будинку становить 49,7 кв.м, з них: житлова 33,3 кв.м., допоміжна 16,4 кв.м.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 1статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла, вона є єдиним спадкоємцем, також звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак у видачі такого свідоцтва, їй було відмовлено з підстави ненадання заявником необхідних правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

Отже, з вищенаведеного випливає, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримати не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця стосовно спадкового майна.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що стало причиною звернення позивача до суду.

Оскільки спадкодавець – ОСОБА_2 за час свого життя не оформив правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому на даний час позивач як спадкоємець за заповітом позбавлена можливості підтвердити факт належності вказаного будинку спадкодавцеві, у зв`язку з чим і звернулась з даним позовом до суду.

Згідно положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи наведене, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 247, 258-259, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216,1218,1261,1268,1269,1270ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, з них: житлова площа 33,3 кв.м., допоміжна площа 16,4 кв.м.,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків