Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №604/546/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/546/26 3/604/179/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735853 від 06 травня 2026 року: 06.05.2026 о 10:20 год на блокпосту №1 ОСОБА_1 здійснювала транспортування тютюнових виробів, на яких немає розміщениих акцизних марок чи з фальсифікованими марками акцизного збору на автомобілі марки Nissan д.н.з. НОМЕР_1 . Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності, за ч.1 ст. 164-5 КУпАП - не є обовязковою.

З письмоваих пояснень у справі ОСОБА_1 вбачається, що вказані тютюнові вироби вона придбала для власних потреб без мети збуту.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачено зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробівз підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто передбачене правопорушення у своєму складі має спеціальний об`єкт- підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, та спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців.

Суб`єкт правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодних документів, котрі би підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортером чи продавцем цих товарів.

Зокрема, у справі відсутні докази, що особа є ФОПом (приватним підприємцем, що займається реалізацією товарів), продавцем тощо.

Натомість з протоколу про адміністративне правопорушення в графі "місце роботи (навчання), посада" зазначено, що ОСОБА_1 - не працює.

За таких обставин, відсутні докази того, що ОСОБА_1 є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено 17 пачок сигарет «Brut», про що надана квитанція №5 в отриманні речових доказів по адміністративному провадженні від 06.05.2026 року, де вбачається поміщення вказаних речових доказів у сейф-пакет №HYQ 0144610 та які необхідно повернути, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 265, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 06 травня 2026 року тютюнові вироби, а саме 17 пачок сигарет марки «Brut» - повернути ОСОБА_1 як володільцю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Федорович