Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №593/936/26
Суддя: Крамар В. М.
Справа № 593/936/26
Провадження № 3/593/341/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП протягом року не притягався,
за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
В умовах особливого періоду – 31 травня 2026 року о 09 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31 травня 2026 року о 09 год. 00 хв. перебував на території В/Ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед цим виживав алкогольні напої у зв`язку із святами, вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.3 ст. 17220 КУпАП не притягався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення в межах санкції, встановленої за вказане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією вказаної статті.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;
витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua