Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №592/7597/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7597/26

Провадження №2-о/592/159/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту,

установив:

Заявники, через свого представника, звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. У 1999 році, він та члени його сім`ї – син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_2 , колишня дружина ОСОБА_5 , отримали у спільну сумісну власність шляхом приватизації від АТ «СМНВО ім. Фрунзе» 2-кімнатну квартиру загальною площею 45,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1999р. та копією технічного паспорту. Родинні відносини між сторонами підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження сина ОСОБА_2 ; Свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_2 ; Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 03.03.1998 року; Свідоцтвом про зміну прізвища колишньої дружини на « ОСОБА_6 »; Свідоцтвом про одруження доньки та зміну прізвища на « ОСОБА_7 »; Свідоцтвом про розірвання шлюбу доньки. У свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників вказані як « ОСОБА_8 ». Тоді як відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане на рік раніше Свідоцтва про право власності на житло, та у свідоцтвах про народження заявника та його дітей прізвища вказані як « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_9 ». Відповідно до відповіді ЦНАП та наданих копій документів, заява на приватизацію від 07.10.1999р. подана від імені ОСОБА_1 , який визначений основним квартиронаймачем. А у довідці про склад сім`ї наймача, приватизаційних платіжних дорученнях всі прізвища співвласників також вказані як ОСОБА_8 та ОСОБА_8 . Вказані розбіжності, ймовірно, стались через різні переклади документів, що посвідчують особу на той час, та написанням прізвищ у раніше діючих паспортах російською мовою. Оскільки чинні паспорти заявників видані вже після приватизації: ОСОБА_1 отримав паспорт у 2012 році, ОСОБА_2 отримав (змінив) паспорт у 2018 році. На невідповідність прізвища заявників у правовстановлюючому документі з прізвищами в паспортах заявникам вказали підчас консультації в Управлінні ЦНАП у м.Суми при спробі подати відомості про право власності в Державний реєстр речових прав.

Просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , видане 12 жовтня 1999 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

У судове засідання заявники не з`явилися, представник заявників надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми Сумської області. Зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми Сумської області. Зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 06.06.1980, « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Суми Сумської області. Батьки: батько « ОСОБА_1 », мати – « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 16.09.1985, « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми Сумської області. Батьки: батько « ОСОБА_1 », мати – « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 28.08.1958, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми Сумської області. Батьки: батько « ОСОБА_13 », мати – « ОСОБА_14 ».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , видане 12 жовтня 1999 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Тобто вказана помилка у Свідоцтві про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , видане 12 жовтня 1999 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», перешкоджає заявникам, як власникам, вільно розпоряджатися майном.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , видане 12 жовтня 1999 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , видане 12 жовтня 1999 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявники: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - м. Суми вул. Британська, 58, ЄДРПОУ 05747991.

ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_9 .

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО