Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №446/1085/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1085/26

Провадження № 3/446/559/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ЕПР1 №642926, 17.04.2026 о 09:30:00 год. по вулиці Джерельна в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки TESLA MODEM Y д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечнео і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення та пояснив, що в момент ДПТ його автомобіль стояв на місці, та не здійснював рух, а тому викладене у протоколі про притягнення його до відповідальності не відповідає дійсності, а у його діях відсутній склад даного порушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що під час заїзду на автостоянку, при паркуванні, він дивився в праве дзеркало. Не заперечив, що під час руху його автомобіля, ОСОБА_1 зупинився, та його автомобіль перебував в нерухомому стані, однак такими діями саме ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію. Також зазначив, що в момент зіткнення, він не дивився в ліве дзеркало.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріли справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на таке.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ЕПР1 №642926, 17.04.2026 о 09:30:00 год. по вулиці Джерельна в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки TESLA MODEM Y д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом , не переконався, що це буде безпечнео і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху.

Разом із тим, під час судового розгляду встановлено, що на момент настання події транспортний засіб особи, яка притягується до адміністративної відповідальності фактично перебував у нерухомому стані та не здійснював руху. Вказані обставини підтверджуються як поясненнями ОСОБА_1 , так і поясненнями потерпілого, який підтвердив, що транспортний засіб останнього не рухався в момент контакту транспортних засобів.

Таким чином, зібрані у справі докази не підтверджують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факту руху транспортного засобу ОСОБА_1 заднім ходом та порушення ним Правил дорожнього руху. За таких обставин відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи та наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Беручи до уваги, що за встановлених обставин справи водій ОСОБА_1 не порушив п. 10.9 ПДР України, відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст..33, 38, 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус