Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №334/10834/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 08.06.2026

Справа № 334/10834/25

Провадження № 3-в/334/26/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області І. Карабути про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-

встановила:

22.04.2026 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області І. Карабути про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначено, що 30.03.2026 на адресу Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2026 відносно ОСОБА_1 , на яку за ч. 3 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

30.03.2026 через оператора поштового зв`язку порушниці ОСОБА_1 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 09.04.2026 та 16.04.2026, на які вона відреагувала телефонними дзвінками.

10.04.2026 під час бесіди вона пояснила, що проживає за адресою, вказаною у постанові суду та наразі з`явитися до органу пробації не має можливості у зв`язку із хворобою. Зобов`язалася із документами, які підтверджують поважність неявки для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, з`явитися 14.04.2026. Але на вказаний день та час до відділу пробації не з`явилася, причини неявки не повідомила.

15.04.2026 під час телефонної бесіди знову зобов`язалася з`явитися до відділу пробації 16.04.2026, але не з`явилася, причини неявки не повідомила. 16.04.2026 при спробі набрати на телефонний номер ОСОБА_1 , виклик був відхилений, а потім взагалі знаходився поза мережею.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зазначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно -корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №475/5, при виконанні постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2026, виконані в повному обсязі.

Подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом грунтується на тому, що ОСОБА_1 , будучи притягнута до адміністративної відповідальності, навмисне ухиляється від відбування стягнення та відчуває свою безкарність.

Станом на 20.04.2026 відбутого строку громадських робіт не має. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримання направлення до органу пробації не з`явилась без поважних причин.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву в якій подання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою суду від 26.01.2026 було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На день розгляду судом даного подання із призначеного судом адміністративного стягнення ОСОБА_1 не відбула40 годин громадських робіт.

Станом на 20.04.2026 відбутого строку громадських робіт не має. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримання направлення до органу пробації не з`явилась без поважних причин.

Таким чином наведені вище обставини вказують на неможливість відбуття даного адміністративного стягнення.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року№474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 грн. (5х17х10).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя,-

постановила:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2026 року, у виді 40 годин громадських робіт - штрафом в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: