Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №626/3627/25 — Харківський апеляційний суд

Суд: Харківський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 08 червня 2026 р.

Справа: №626/3627/25

Суддя: Гєрцик Р. В.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 626/3627/25 Головуючий суддя І інстанції Бєлостоцька О. В.

Провадження № 33/818/792/26

Категорія: ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Гєрцик Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Берестинського районного суду Харківської області від 12 січня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Не погодившись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_2 – адвокат Кадун П.В. подав апеляційну скаргу на вище вказану постанову судді суду першої інстанції.

Також, 14.05.2026 року від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Берестинському районному суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання Денищука І.М. та провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Кадуна П.В. на постанову Берестинського районного суду Харківської області від 12 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в судовому засіданні 29 липня 2026 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Берестинському районному суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua