Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №727/1341/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1341/26

Провадження № 2/727/1135/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 про стягнення аліментів та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся до суду як орган опіки та піклування із позовом про відібрання малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від їх матері та стягнення з неї аліментів у розмірі частки всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, обґрунтовуючи такі свої вимоги наступними обставинами.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.01.2023 р. N? 00038210592, N? 00038211179 і N? 00038210121, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомості про їх батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом із матір?ю ОСОБА_4 у м. Чернівці, часто змінювали адресу проживання. На підставі наказу начальника служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 15.12.2025 р. N? 2/170 та на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.12.2025 р. N? 659/35 цих малолітніх дітей передано до сім?ї патронатної виховательки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб від 19.12.2022 р. N? 1422/02-04 робота з родиною ОСОБА_4 почалася у 2022. Наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 12.01.2023 р. N? 2/4, малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , взято на облік як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв?язку з неналежним виконанням матір?ю своїх батьківських обов?язків.

Через ризик для життя та здоров?я хлопчиків працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради спільно з працівниками сектору ювенальної превенції малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено з родини на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 29.03.2023 р. та доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня».

06.04.2023 р. до служби у справах дітей Чернівецької міської ради звернулась ОСОБА_4 із письмовою заявою, відповідно до якої вона вказала, що зобов?язується пройти лікування щодо зниження (зі слів матері)/припинення вживання наркотичних речовин. Додатково зазначила, що після проходження відповідного лікування буде вирішувати питання про повернення дітей у сім?ю.

У подальшому відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.04.2023 р. N? 209/8 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 направлено в обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання.

За час перебування сім?ї ОСОБА_6 під соціальним супроводом спеціалісти центру неодноразово здійснювали відповідні візити. Під час відвідувань систематично виявлялися факти неналежного виконання матір?ю своїх батьківських обов?язків щодо дітей. Зокрема, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, діти в занедбаному стані, брудні та часто були залишені на тривалий час без нагляду дорослих. З ОСОБА_4 регулярно проводилися бесіди щодо належного виконання нею своїх батьківських обов?язків та недопущення вчинення домашнього насильства, забезпечення малолітніх дітей повноцінним харчуванням та дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, однак жінка нехтувала своїми батьківськими обов?язками, ігнорувала рекомендації фахівців Центру, надавала неправдиву інформацію щодо себе та дітей і не мала наміру робити дії, які можуть допомогти змінити ситуацію на краще. Це створювало загрозу для життя, здоров?я, фізичного розвитку та морального виховання її дітей. Після вилучення дітей із сім?ї ОСОБА_4 29.03.2023 р. надавались рекомендації щодо підвищення рівня виховного потенціалу, ведення домашнього господарства, дотримання здорового способу життя, профілактики вживання алкоголю та наркотичних речовин, роз?яснено алгоритм дій та заходів, в результаті яких діти можуть бути повернені до родини, але на зауваження та поради фахівця із соціальної роботи, який здійснює соціальний супровід жінка не реагувала, плану супроводу не дотримувалась, поводила себе агресивно, виражалась нецензурною лайкою та не прагнула подолати складні життєві обставини.

Також, на підставі листа Чернівецького міського центру соціальних служб від 04.04.2024 р. N? 614/02-04 встановлено, що за час перебування під соціальним супроводом сім?ю було неодноразово відвідано, під час візитів систематично виявлялись факти неналежного виконання матір?ю своїх батьківських обов?язків, а саме: санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, діти в занедбаному стані, брудні та часто були залишені на тривалий час без нагляду дорослих. 27.11.2023 р. власниця квартири, яку ОСОБА_4 орендувала за адресою АДРЕСА_2 , повідомила, що остання вела аморальний спосіб життя, регулярно порушувала громадський спокій, а тому власниця попросила її покинути цепомешкання.

Станом на 04.04.2024 р. ОСОБА_4 з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_3 . В будинку відсутні комунальні зручності, для дітей спальні місця не в належному стані, хлопчики брудні та недоглянуті. За час перебування під соціальним супроводом ОСОБА_4 не виконувала рекомендації фахівця центру, не влаштувала дітей в дошкільні навчальні заклади, не оформила документи для перереєстрації свого місця проживання та дітей та не здійснювала належний догляд за дітьми.

В результаті проведеної роботи працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради, з урахуванням наявної інформації щодо систематичного неналежного виконання батьківських обов?язків з боку матері відносно малолітніх синів та беручи до уваги факт можливого вживання наркотичних речовин ОСОБА_4 , питання щодо надання висновку до суду про доцільність відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.09.2025 р., на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 лютого 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2026 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання, яке закрито ухвалою суду від 08 травня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила його провести без її участі, позовні вимоги – задовольнити повністю.

Представники третіх осіб на стороні позивача, а також третя особа ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, подавши письмові заяви про його проведення без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судові засідання по справі жодного разу не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про його відкладення не подавала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вирішити її на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789- XII (далі - Конвенція про права дитини), зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частиною першою статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що факт того, що дитина може бути поміщена в середовище, яке більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. Передання дитини під державну опіку слід розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого повинно одразу припинитися, коли це дозволять обставини. Це означає, що такий захід не може бути санкціонований без попереднього розгляду можливих альтернативних заходів і повинно оцінюватись у контексті позитивного обов`язку держави вживати виважених і послідовних заходів для сприяння возз`єднання дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та, якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (пункти 50, 52 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).

Згідно з частиною другою статті 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.а.с.7,8,9)

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.01.2023 р. N? 00038210592, N? 00038211179 і N? 00038210121, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.(а.с.а.с.10-12)

Наказом начальника служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 15.12.2025 р. N? 2/170 та на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.12.2025 р. N? 659/35 малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано до сім?ї патронатної виховательки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16-18)

Згідно з інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб від N? 1422/02-04 від 19.12.2022 р. №96/02-04 від 24.01.2023 року встановлено, що 17.12.2022 року під час телефонної розмови із інспектором СЮП ВП ЧРУП стало відомо, що ОСОБА_4 залишила своїх малолітніх дітей у квартирі без нагляду, в результаті чого діти вийшли на балкон третього поверху, де пробули 3 години, після чого було розшукано матір, яка перебувала в стані алкогольного сп?яніння. 23.01.2023 р. спільно із інспектором СЮП ВП ЧРУП ГУНІ виявлено факти неналежного виконання батьківських обов?язків: у помешканні порушено санітарно-гігієнічні умови проживання, а саме: брудно, розкидані речі, запах тютюнового диму, малолітні діти сплять на підлозі, оскільки відсутні спальні місця, ОСОБА_4 поводила себе агресивно, виражалась нецензурною лайкою, психоемоційний стан жінки нестабільний. ( а.с.19-20)

Наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 12.01.2023 р. N? 2/4, малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , взято на облік як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв?язку з неналежним виконанням матір?ю своїх батьківських обов?язків. ( а.с.21)

Відповідно до висновку №614 від 29.03.2023 року ОКНП" Чернівецький обласний наркологічний диспанер" ОСОБА_8 перебувала у стані наркотичного ( амфетамін, марихуана) сп`яніння. (а.с.34)

Відповідно до листа ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 17.04.2023 року 29.03.2023 року до Чернівецького районного управління поліції ГУНІ в Чернівецькій області, звернулася ОСОБА_9 , директор благодійного фонду міста Добра, із заявою про те, що під час відвідування сім`ї ОСОБА_4 встаовлено, що остання неналежно виконує свої батьківські обов?язки щодо її неповнолітніх дітей . Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНП Чернівецького РУП. Виїздем на місці події було встановлено, що остання перебуває у нарктичному сп?янінні, в будинку відсутня їжа для дітей, де на місці було викликано службу в справах дітей Чернівецької міської ради та на підставі акту про оцінку рівня безпеки дітей було вилучено та поміщено до МДКЛ м. Чернівці. Відносно матері працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП (за неналежне виконання батьківських обов?язків). (а.с.35)

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету ЧМР від 11.04.2023 року №209/8 "Про направлення дітей в комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» вирішено направити малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання. На період перебування дітей в державному закладі обов?язки опікуна по відношенню до малолітніх дітей від імені держави буде здійснювати обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини" в особі його керівника. ( а.с.37)

Відповідно до довідки від 16.05.2023 року №261 ОКНП "Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини" ОСОБА_4 , відвідувала в будинку дитини своїх малолітнів синів двічі впродовж всього терміну перебування дітей з 20.04.2023 року по 12.05.2023 року. Під час візитів мати цікавилась станом здоров`я та розвитком дітей, проте не забезпечувала синів необхідним, не доглядала за ними, оскільки діти цілодобово перебувають в установі на повному державному утриманні. ( а.с.38)

З висновку Служби у справах дітей ЧМР від 12.07.2023 року №1/1201 встановлено, що Служба у справах дітей Чернівецької міської ради вважає за не доцільне повернути малолітніх дітей ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім?ю до матері ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 . Питання повернення малолітніх дітей на виховання в сім?ю, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.07.2023 року, на якому було прийнято рішення про не доцільність повернення дітей в сім?ю, оскільки матері необхідно знайти помешкання та створити належні умови длдя проживання дітей, а також зарахувати дітей до закладів освіти. Члени комісія вирішили заслухати дане питання на наступному засіданні комісії. З громадянкою ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов?язків по догляду, вихованню і навчанню дітей, в тому числі щодо знаходження відповідного житла для дітей.(а.с.40)

Відповідно до висновку Служби у справах дітей ЧМР від 13.09.2023 року №1/1623 встановлено, що Служба у справах дітей Чернівецької міської ради вважає за доцільне повернути малолітніх дітей ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім?ю до матері ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 .Питання повернення малолітніх дітей на виховання в сім?ю, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.09.2023 року, на якому було прийнято рішення про доцільність повернення дітей в сім?ю за умови належного виконання матір?ю дитини своїх батьківських обов?язків. 3 громадянкою ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання нею батьківських обов?язків, та попереджено про відповідальність у разі невиконання.(а.с.42)

На підставі листа Чернівецького міського центру соціальних служб від 04.04.2024 р. N? 614/02-04 встановлено, що за час перебування під соціальним супроводом сім?ю було неодноразово відвідано, під час візитів систематично виявлялись факти неналежного виконання матір?ю своїх батьківських обов?язків, а саме: санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, діти в занедбаному стані, брудні та часто були залишені на тривалий час без нагляду дорослих. 27.11.2023 р. власниця квартири, яку ОСОБА_4 орендувала за адресою АДРЕСА_2 , повідомила, що пані ОСОБА_10 вела аморальний спосіб життя, регулярно порушувала громадський спокій, тому власниця попросила її покинути помешкання. Станом на 04.04.2024 р. ОСОБА_4 з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_3 . В будинку відсутні комунальні зручності, для дітей спальні місця не в належному стані, хлопчики брудні та недоглянуті. За час перебування під соціальним супроводом ОСОБА_4 не виконувала рекомендації фахівця центру, не влаштувала дітей в дошкільні навчальні заклади, не оформила документи для перереєстрації свого місця проживання та дітей та не здійснювала належний догляд за дітьми. 02.04.2024 року під час відвідування сім?ї ОСОБА_4 в письмовій формі відмовилась від здійснення соціального супроводу та послуг Центру, пояснивши це тим, що самостійно здатна подолати складні життєві обставини. В зв?язку з письмовою відмовою ОСОБА_4 соціальний супровід сім?ї було припинено. (а.с.50-51)

З висновку Служби у справах дітей від 13.08.2025 року №1/1811 вбачається за недоцільне повернення на виховання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до матері ОСОБА_4 ( а.с.70)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 23.09.2025 року №470/24 виконавчий комітет ЧМР як орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. ( а.с.78-79)

Отже, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка тривалий час неналежним чином здійснює свої батьківські обов`язки щодо створення для її малотніх дітей безпечних умов для існування та розвитку, не займається їх вихованням, вживає наркотичні засоби .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України)

Відповідачка під час розгляду питання органом опіки та піклування про відібрання у неї дітей, не заперечувала тих обставин, що вона зловживає наркотичними засобами та не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема, що зазначені в позові факти мали місце, висновок щодо доцільності відібрання у неї малолітніх дітей також не оспорювала .

Виходячи з зазначеного, судом встановлено , що ОСОБА_4 батьківські обов`язки не виконує, незважаючи на вжиття заходів впливу, такої своєї поведінки не змінює, а тому діти перебували в обстановці, яка була небезпечною для їх життя, здоров`я і морального виховання.

За таких обставин позовні вимоги про відбрання дітей підлягають задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їй дитини. Таким чином, ОСОБА_4 не позбавлена можливості в найкоротший строк порушити у передбаченому законом порядку питання про повернення дітей, що буде сприяти як найкращим інтересам дітей, так і вирішенню питання щодо їх возз`єднання. Відповідно до частини четвертої статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи, що малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на період окремого проживання від матері потребують не лише догляду, а й матеріальної підтримки, а батьки зобов`язані утримувати своїх малолітніх дітей, суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дітей, з дотриманням принципу диспозитивності, тобто у межах заявлених позивачем вимог, підлягає задоволенню.

Крім цього, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави за розгляд даної справи, оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 про стягнення аліментів та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити .

Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь виконавчого комітету Чернівецької міської ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.01.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, враховуючи інфляційні показники .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Є. Бойко