Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №727/7683/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7683/26

Провадження № 1-кп/727/399/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Чернівці за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026263020000368 від 17.05.2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026263020000368 від 17.05.2026 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

16.05.2026 близько 12 год. 37 хв., знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, 5, ОСОБА_3 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почала наносити удари, правою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся та нанесла від п`яти до десяти ударів лівою рукою по обличчю та шиї останній. Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження: садна в ділянці зовнішнього краю правої брівної дуги, в ділянці зовнішнього кута правого ока; в ділянці внутрішнього кута правого ока, по боковій поверхні шиї справа у верхній, середній та нижній її третинах; синець по передній поверхні шиї дещо справа у середній третині; які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої, є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

У матеріалах кримінального провадження також наявна заява потерпілої ОСОБА_4 , складеної та підписаної за її участі, в якій потерпіла повністю згідна із встановленими органом дізнання обставинами, вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження, та подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у спрощеному порядку без судового розгляду, за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним кримінальним проступком, обставини його вчинення, характер та ступінь наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, даним про особу обвинуваченої та встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченій.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 302, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

Речовий доказ, CD+R диск з відеозаписом «Video», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1