Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №720/923/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

13.04.2026

Справа № 720/923/26

Провадження № 3/720/204/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії – майстер відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року з 20:00 год. по 08.04.2026 року 04:00 год. ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» із завданням патрулювання по визначеному маршруту з метою охорони державного кордону по лінії прикордонних інженерних споруд в межах 910 прикордонного знаку + 800 м - 911 прикордонного знаку + 300 м, що розташовані на території Ванчиковецького ОТГ Чернівецького району Чернівецької області. Під час патрулювання не виявив місце подолання загороджувального паркану та доріжку слідів на контрольно - слідовій смузі від 2-х осіб, яка веде в бік державного кордону. В ході здійснення пошукових заходів не затримали правопорушників, які в подальшому здійснили незаконний перетин державного кордону до Румунії, чим порушив п.п. 12 п. 7 Розділ 2 Глави 2 та абзацу 10 п.п.2 п.10 Глави 5 Розділу ІІ наказу МВСУ №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та вказав, що ним при охороні державного кордону ознак незаконного перетину державного кордону не виявлено.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 348797 від 08.04.2026 року, усними та письмовими поясненнями, службовою характеристикою та іншими матеріалами адміністративної справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, виключно позитивну характеристику з місця служби, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іван ОЛЕНЧУК