Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №636/11304/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/11304/25 Провадження 2/636/321/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 3761788 від 21.06.2023 у розмірі 52318,53 грн, а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3761788 від 21.06.2023 між акціонерним товариством «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп., строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Приват Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування. 24.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №24/04/2024, згідно якого до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» перейшло право грошової вимоги за договором № 3761788 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.06.2023. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, чим порушила умови договору, в результаті чого допустила заборгованість за кредитним договором № 3761788 від 21.06.2023, яка становить 52318,53 грн, з яких 8000,00 грн - заборгованість за кредитом, 44318,54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками відповідно до кредитного договору за період з 21.06.2023 по 24.04.2024 (включно). Посилаючись на те, що відповідачка, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою від 04.02.2026 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3761788 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора. Відповідно до пункту 1.2-1.4.1. Договору сума кредиту становить 8000,00 грн, строк 360 днів, стандартна процентна ставка 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту.

Договір № 3761788 підписано ОСОБА_1 21.06.2023 о 18:30:24 електронним підписом А417.

Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 21.06.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 .

За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» відповідно до договору № 822-2604 від 26.04.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 8000,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1.

Витребуваною від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацією за вих. №20.1.0.0.0/7-260311/77929-БТ-БТ від 04.02.2026 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій: фінансовий номер телефону НОМЕР_5 , по рахунку(ах) НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) було зарахування коштів на суму 8000,00 грн. за період 21.06.2023 - 26.06.2023 р.

24.04.2024 між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу № 24/04/24, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) відступає (передає) Фактору (ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс») права вимоги, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором.

Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього договору та надходження суми фінансування у повному обсязі на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.

На підтвердження переходу до позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» права вимоги до відповідача позивачем надано до матеріалів справи витяг з Реєстру Боржників до договору факторингу № 24/04/2024, згідно з якими до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Лінеура Україна» за договором № 3761788 в сумі 52318,53 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 4886411 від 13.08.2024 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.04.2025 становить 57745,00 гривень, з яких 8000,00 грн - заборгованість за кредитом, 44318,54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками відповідно до кредитного договору за період з 21.06.2023 по 24.04.2024 (включно).

За правилами ст.ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.3вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ізст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно дост.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннямист.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дійшов до висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, право грошової вимоги на яку перейшло до позивача.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не скористався своїми процесуальним правом на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

В обґрунтування понесення та розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн позивач надав копії таких документів: договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та адвокатом Руденком К.В., де сторони погодили, що вартість послуг виконавця становить 10000,00 грн за складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника замовника; довіреності; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; акту приймання-передачі наданих послуг № 109 від 25.09.2025 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, згідно з яким вартість послуги з підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості з боржників ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» згідно реєстру № 1 від 04.11.2025 становить 100000,00 грн; витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 109 від 25.09.2025 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, згідно з яким, вартість підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 3761788 від 21.06.2023 та клопотання про витребування доказів становить 10000,00 грн; платіжної інструкції № 3186 про сплату 25.09.2025 ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» на користь ОСОБА_2 100000,00 грн згідно договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 по акту № 109 від 24.09.2025.

Як передбачено ч. ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім при подачі позову документально підтверджені судовий збір та витрати на оплату правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 133, 137, 141, 223, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3761788 від 21.06.2023 у розмірі 52318 (п`ятдесят дві тисячі триста вісімнадцять) грн 53 коп., з яких: з яких 8000,00 грн - заборгованість за кредитом, 44318,54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками відповідно до кредитного договору за період з 21.06.2023 по 24.04.2024 (включно), судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», юридична адреса місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, 03124, ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська