Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №309/2077/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2077/26

Провадження № 1-кс/309/285/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області щодо прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області щодо реєстрації заяви та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилається на те, що 22.04.2026 року ОСОБА_4 звернувся до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 29.04.2026 заяву про злочин разом з додатками скеровано на адресу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України. Однак, у порушення ч.ч. 1-3 ст. 214 КПК України відповідних відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення не внесено та розслідування не розпочато. Заявник просить зобов`язати посадових осіб Хустського РУП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду скарги без його участі. Вимоги, викладені у скарзі підтримав повністю.

Представник Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї доказів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області з повідомленням про злочин та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити скаргу заявника.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306 – 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області щодо прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області вчинити дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1