Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №308/7413/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7413/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці – Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ "ІВА-ТРАНС", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 28.02.2020 органом 2111, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,–

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 року о 00 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці по вантажному напрямку “в`їзд в Україну" заїхав сідловий тягач марки «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «Schwarzmuller S-1», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , під керуванням водія - громадянина України ОСОБА_1 .

До митного контролю водієм було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR №012945 від 21.04.2026 р. та рахунок-фактура (Rechnung) № 430547 від 21.04.2026 р. на вантаж «подрібнений природний мармур: CALCILIT» загальною вагою 22 000 кг нетто, в кількості 22 вантажних місця.

Відповідно до поданих документів відправником та продавцем вказаного вантажу є “Alpha Mineral Fullstoffgesellschaft m.b.H.”, Австрія, покупцем та отримувачем: ТОВ "БАУМІТ УКРАЇНА", м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, перевізником: ТОВ "ІВА-ТРАНС", в особі громадянина України ОСОБА_1 .

Під час огляду вказаного вантажу було встановлено, що в напівпричепі р.н. НОМЕР_3 переміщується вантаж "Подрібнений природний мармур: CALCILIT", який розташований в біг-бегах.

В результаті проведення перерахунку кількості місць встановлено, що кількість біг-бегів складає 23 шт., що на 1 більше, ніж зазначено у товаросупровідних документах.

Проведене повне вивантаження товару та його зважування на вагах платформних Марки ДНЕПРОВЕС моделі ВПД, в результаті чого встановлено, що загальна вага біг-бегів з подрібненим природним мармуром перевищує дані, зазначені в товаросупровідних документах на 1053 кг (з біг-бегами без піддонів ) та на 1000 кг нетто відповідно.

За результатами повного огляду встановлено невідповідність кількості місць та ваги товару, вказаному в інвойсі від 21.04.2026 за №430547 (подрібнений природний мармур: CALCILIT), а саме кількість місць більше на 1, ніж вказано у ТСД та вага нетто більша на 1000 кг.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для такого переміщення документів, а саме CMR №012945 від 21.04.2026 р. та рахунок-фактура (Rechnung) № 430547 від 21.04.2026 р, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, ваги товару та його кількості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даних товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів або кількості.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Згідно з п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з п.4 ст. 318 МКУ митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 451 від 21.05.2012 року митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів у пунктах пропуску здійснюється шляхом застосування таких форм митного контролю, як: перевірка документів та відомостей, які відповідно до законодавства надаються митним органам під час переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України; подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 0357/UA305000/2026 від 25.04.2026 року, міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №012945, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA305060/2026/002151 від 24.04.2026, висновком експерта №1420003800-0106 від 14.05.2026 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ "ІВА-ТРАНС", мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, що становить 7 825/сім тисяч сімсот двадцять п`ять/грн.

Подрібнений природний мармур: CALCILIT у відповідності до маркування на біг-бегу: CALCILIT 1,0 – 1,5 КА (1000,00 kg) 1000 кг нетто – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ "ІВА-ТРАНС", мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Данко В.Й.