Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №390/1649/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 07 червня 2026 р.

Справа: №390/1649/26

Суддя: Квітка О. О.

Справа № 390/1649/26

Провадження № 3/390/410/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: директор ТОВ «Гідросила ТД», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

05.06.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1452/12/11-28-07-01 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено місцем вчинення правопорушення є м. Кропивницький, вул. Братиславська, б. 5. Вказаний населений пункт територіально розташований поза межами Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, будь-яких відомостей, які б свідчили про вчинення правопорушення на території, яка підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, до матеріалів справи не долучено,отже справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене справу щодо ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для виконання вимог ст.ст.276, 278 КУпАП, а саме направлення матеріалів справи до належного суду, згідно ст.276 КУпАП, для судового розгляду.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для виконання вимог ст. ст. 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка

Оригінал: reyestr.court.gov.ua