Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №347/1124/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1124/26

Провадження № 2/347/907/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

08.05.2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що 29.07.2002 року виконавчим комітетом Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно якого власниками по 1/4 частці є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

04.08.2006 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабином А.Р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача стверджує, що 31 липня 2018 року за реєстром № 42, ОСОБА_4 , мамою ОСОБА_7 в Пістинській сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області був посвідчений заповіт на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_4 , все майно після її смерті заповіла ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 13.01.2022 року Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 29.

22 квітня 2026 року приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. прийняла письмову заяву від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , про те, що він після смерті своєї баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину не прийняв на підставі заповіту від 31.07.2018 року, претензій до спадкового майна не має, отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не бажає, звертатися в суд для продовження строку на прийняття спадщини не буде.

Після того, як ОСОБА_8 , оформив заяву в приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. про відмову від спадкового майна на підставі заповіту його баби ОСОБА_4 , - ОСОБА_1 звернулася із заявою та подала документи до приватного нотаріуса Косівського нотаріального округу Тонюк М.М. з бажанням оформити спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30 квітня 2026 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М., винесено письмове роз`яснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не подала до нотаріальних органів заяву про прийняття спадщини за законом у межах шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини, а також не подала документи, які підтверджують фактичне прийняття нею спадщини. У зв`язку з чим рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Косівського районного суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вище наведеними обставинами, представник позивача вказує, що ОСОБА_1 юридично не обізнана з спадковим законодавством, та у зв`язку з військовим станом в України, вважала, що не потрібно нікуди звертатися до нотаріальних органів, про оформлення спадкового майна, після смерті її матері ОСОБА_4 , оскільки був чинний заповіт на її сина ОСОБА_8 , а коли її син ОСОБА_8 оформив в нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, тоді вона звернувся до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М., яка рекомендувала їй звернутися до Косівського районного суду про продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому вона в установлений законом строк не звернулася із заявою в нотаріальну кантору для оформлення спадкового майна, просить про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій виклав прохання розглянути справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача – Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області до суду не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Косівської міської ради, щодо задоволення позову та розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні не заперечує.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, що відповідає ч.13 ст.7 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є громадянкою України, народиласяІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пістинь Косівського району, Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 ,що підтверджується копією її паспорта та копією РНОКПП(а.с.4).

Відповідно до копії витягу з реєстру Косівськоїтериторіальної громади №2026/006922496 від 30.04.2026 зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 з 24.12.1992 року зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10.05.1976 року ОСОБА_6 народиласяІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пістинь Косівського району, Івано-Франківської області, її батько – ОСОБА_3 , а мати – ОСОБА_4 (а.с.6).

На підставі копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 23.05.1992 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 23.05.1992 року, після чого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.7).

29.07.2002 року виконавчим комітетом Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою по АДРЕСА_2 , згідно якого належить 1/4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, що підтверджується копієюсвідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.8).

Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.12.1987 року, власниками будинку, що розташований в АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з житлового будинку, площею 62,9 кв.м., літньої кухні, площею 20,6 кв.м., стодоли, площею 12,4 кв.м., стайні, площею 15,2 кв.м., літньої кухні, площею 13,1 кв.м., стайні, площею 9,3 кв.м., вбиральні, криниці, хвіртки та огорожі (а.с.9-11).

Відповідно до копіїсвідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що 04.08.2006 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабином А.Р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з 1/4 (однієї четвертої) частини житлового дерев`яного будинку, житловою площею 23,5 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м., позначеного в плані літерою А та відповідної частини господарських будівель і споруд літньої кухні Б, стодоли В, стайні Г, літньої кухні Д, стайні Ж, вбиральні З, криниці № 1, огорожі № 2-4, що знаходяться в АДРЕСА_2 і розміщені на земельній ділянці Пістинської сільської ради. 1/4 (одна четверта) частина житлового будинку належить, спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Пістинською сільською радою 29 липня 2002 року, будинок зареєстрований в Коломийському бюро технічної інвентаризації за № 1006 в книзі № 4. Вартість 1/4 частини житлового будинку становить 12845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень (а.с.12).

На підставі копії витягу Коломийського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11881486 від 19.09.2006 вбачається, що ОСОБА_4 є власником будинку за адресою АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності 1272 04.08.2006 Косівської державної нотаріальної контори (а.с.13).

Згідно з копієюсвідоцтва про смертьСерія НОМЕР_5 від 13.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. КоломияІвано-Франківської області (а.с.14).

Копією довідки, виданою Пістинським старостинським округом Івано-Франківської області №79 від 01.05.2026 року, підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , із 1987 року по день смерті постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 . В цьому ж будинку із спадкоємців ніхто не зареєстрований. Суспільна група господарства - бувший колгоспний двір. Склад колгоспного двору: ОСОБА_4 - останній член колгоспного двору. Померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 в Пістинській сільській раді посвідчувався 31 липня 2018 року за реєстром №42 реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 62998090, який не змінений і не скасований (а.с.15).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_8 від 22.04.2026 року вбачається, що йому відомий зміст заповіту, посвідченого Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області 31 липня 2018 року за реєстром №42, від імені його баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого вона все своє майно заповіла йому. Спадщину він не прийняв, претензій до спадкового майна не має, отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не бажає, звертатись в суд для продовження строку на прийняття спадщини не буде (а.с.16).

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84959084 22.04.2026 приватним нотаріусом Тонюк М.М. було зареєстровано спадкову справу 75508965, де спадкодавцем вказаноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

З огляду на зміст роз`яснення №393/02-14 від 30.04.2026 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. було рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду: із заявою про продовження строку для прийняття спадщини після матері – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим що вона не подала нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини за законом у межах шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини, а також не подала документи, які підтверджують фактичне прийняття нею спадщини (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши усі наявні докази в сукупності, які мають значення для розгляду справи, надаючи правову оцінку характеру відносин, судом вбачається, що спір між сторонами виник з приводу пропуску строку прийняття спадщини за законом. Таким чином, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, адже спадкування позивача за законом залежало від спадкування за заповітом іншого спадкоємця, який відмовився від спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені позивачем обставинизнайшли своє підтвердження у сукупності зібраних та досліджених у справі доказів, які ніким не оспорені та не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини, а тому суд визначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Коломия Івано-Франківської області, терміном на три місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Повне рішення складено 09.06.2026 року.

Суддя: Д.С. Драч