Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №344/8118/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8118/26

Провадження № 2/344/5137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 28.04.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 справа прийнята до розгляду та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 позов обґрунтовувала тим, що із відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці сторін ОСОБА_3 , виповнилося 18 років, та вона навчається на 1 курсі Університету на денній формі навчання за спеціальністю «Архітектура та містобудування», де і продовжує навчання і на даний час. Термін навчання 01.09.2025 по 30.06.2029 року. Відповідач, як батько ОСОБА_3 , матеріальної допомоги доньці у зв`язку із продовженням нею навчання у добровільному порядку не надає, хоча таку надавати може. Самостійних доходів донька відповідача, у зв`язку з навчанням на денній формі навчання не має, тому може покладатись тільки на матеріальну допомогу батьків до закінчення навчання. На підставі наведеного, позивач просить суд стягувати із відповідача ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, до завершення донькою навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позові просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду відзив на позов, в якому вважає, що надана позивачем довідка про навчання не є безумовною підставою та доказом для стягнення аліментів на її утримання. Позивачем не надано суду доказів щомісячних витрат на проживання, харчування, навчальні матеріали, та реального обсягу витрат яких потребує дочка. Крім того, вважає, що відсутні докази того, що повнолітня дочка не має можливості самостійно отримувати власний дохід чи частково забезпечувати себе самостійно. Відповідач на даний час не має офіційного місця працевлаштування, не має стабільного доходу, а тому відсутні дані щодо можливості надання матеріальної допомоги повнолітній дочці. Просив суд врахувати, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, на утримання яких на підставі судового наказу стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно. Крім того, вважає, що із даним позовом мала б звертатися сама повнолітня дочка, а тому йому невідоме її відношення до даної справи, підтримання позову. Просив суд відмовити у задоволенні позову. У разі якщо суд дійде висновку щодо можливості стягнення із нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, то просив визначити розмір аліментів у мінімальному розмірі з врахуванням зазначених обставин по справі.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Згідно довідки №450 від 20.04.2026 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 1 курсі Університету Короля Данила, денної платної форми навчання, за спеціальністю «Архітектура та містобудування». Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 року (а.с.8).

Відповідно до договорів про надання платної освітньої послуги укладеної із ОСОБА_1 та ОСОБА_7 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , вартість навчання складає: за 2025-2026 роки-40 000 грн.; 2026-2027 роки – 48 000 грн.; 2027-2028 роки – 57600 грн.; 2028-2029 роки – 69 100 грн. (а.с.12-14).

Згідно платіжних інструкцій ОСОБА_1 оплатила за навчання ОСОБА_3 40 000 грн. (а.с.15-17).

Відповідно до відомостей ГУПФ України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 із 2020 року не працює.

Згідно судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2026 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вік який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання на денній платній формі, і, у зв`язку з навчанням, об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Також, судом враховано, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, на утримання яких із нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, на даний час офіційно не працевлаштований. Оцінивши надані по справі докази, беручи до уваги стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 квітня 2026 року.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним, та не погіршить становище інших утриманців порівняно із становищем одержувача аліментів.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому, в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28 квітня 2026 року і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Богдан АТАМАНЮК