Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №208/783/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 208/783/26

Провадження № 2/342/507/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник – ОСОБА_2 , звернувся в Заводський районний суд міста Кам`янського із позовом до ОСОБА_3 , фактична адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №283.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 серпня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №283. Від шлюбу в них народилася донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим. З травня 2025 року фактичні шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені. Спільне господарство не ведеться. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з жінкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозумінні. Ваажає, що їхній з відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 175-177, ЦПК України, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського А.І. Подкопаєва від 26.01.2026 року справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника – адвоката Безрука Артема Володимировича, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П. від 04.03.2026 року дану справу передано на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

За даними реєстру територіальної громади відомості про зареєстроване місце проживання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, що стверджується відповіддю Городенківської міської ради №1517 від 30.03.2026.

Відповідно до змісту відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу № 2538413 від 31.03.2026 року відповідачка взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2581851 від 08.04.2026 року місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, на позові наполягає, зазначив що його інтереси в суді буде представляти ОСОБА_2 , проти заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 04.05.2026 подала до суду заяву, в якій зазначила, що на розірвання шлюбу згідна та просила розглядати справу у її відсутності. До заяви додала копію довідки переселенця від 01.04.2022 року №2604-7000132030, копію довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.04.2022 року №2604-7000133863 та від 01.04.2022 року № 2604-7000132030 та копію паспорта.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно з гл. 10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №283, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтво про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач скористався правом припинити шлюбні відносини та звернувся до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з`явилася подала заяву, в якій зазначила, що згідна на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, взявши до уваги заяву відповідачки, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №283.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , фактичне зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Судове рішення складене 08.06.2026.

Суддя: Федів Л. М.