Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №183/6335/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6335/26

№ 3-в/183/74/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на якого згідно з постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на якого вказаною постановою накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у тому числі у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 гривень 00 копійок, строком на три місяці.

Заява мотивована тим, що призначене адміністративне стягнення у виді вказаного штрафу ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості через скрутне матеріальне становище, оскільки він є військовослужбовцем. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розстрочити виплату йому присудженого штрафу строком на 3 місяці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф ОСОБА_1 станом на 08.06.2026 не сплатив, розмір штрафу становить 40 800 гривень.

Отже, враховуючи майновий стан порушника, суд доходить висновку про можливість розстрочити йому штраф у розмірі 40 800 гривень терміном на три місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 13 600 гривень до повного погашення заборгованості, починаючи з 08.06.2026.

Керуючись ст. ст. 130, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у справі № 183/6335/26 (провадження № 3/183/2211/26) – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень на три місяці.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф по 13 600 гривень щомісячно до 08 вересня 2026 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий