Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №179/40/18 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/40/18

провадження № 1-в/179/22/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.06.2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України №1-кп/179/2/19 до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17 травня 2022 року ОСОБА_4 , згідно довідки про звільнення серія ДПП № 10250, звільнився після відбування покарання з Державної установи «Солонянська ВК N? 21» по відбуттю строку покарання, яке відбував з 17 травня 2019 року на підставі вироку Магдалинівського районного суду (првадження N? 1-кп/179/2/19 від 12.06.2019).

19 травня 2022 року відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області (справа N? 192/489/22 провадження N?

1-а/192/82/22) гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки та встановлено такі обмеження:

1. Заборонити покидати своє житло з 22.00 до 06.00 години.

2. Заборона відвідування торгових об?єктів продажу спиртних напоїв

на розлив.

Гр. ОСОБА_4 знятий з обліку категорії адміністративний нагляду по закінченню терміну адміністративного нагляду відповідно до постанови

Солонянського районного суду 20 травня 2024 року.

Протягом 2025 року відносно гр. ОСОБА_4 складено адміністративні

протоколи, а саме:

19.08.2025 ч.5. ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення по рушень, передбачених частинами другою - четвертою п.2.1 .а.Правил дорож-

нього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права ке-

рування таким транспортним засобом (штраф 40800 грн. - НЕ СПЛАЧЕНО).

19.08.2025 ч.2. ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП п.2.5.Правил дорожного

руху - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп?яніння, чи впливом лікарських препаратів.

Протягом 2026 року відносно гр. ОСОБА_4 було складено 4 адміністративні протоколи, а саме:

21.01.2026 ст. 124 КУпАП порушення правил дорожного руху, що

спричинило пошкодження транспортних засобів п.12.1 Правил дорожнього руху водій не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стан

транспортного засобу);

21.01.2026 ч.3 ст. 130 КУпАП - дії передбачені ст.1 ст. 130КУпАП, вчинені особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стяг-

ненню за керування транспортним засобом п.2.9.а Правил дорожного руху,

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакцій (штраф 48000 грн не сплачено);

22.01.2026 ч 1 ст. 126 КУПАП керування транспортним засобом осо-

бою, яка не має відповідних документів п.2.1.г. Правил дорожнього руху, відсутність у водія поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (штраф 425 грн. не сплачено);

22.01.2026 ч.6 ст.126 КупАП повторне протягом року вчинення по-рушень, передбачених частинами другою та четвертоюп.2.1.а Правил дорож-

нього руху- керування транспортним засобом особою, яка не має права керу-

вання таким транспортним засобом (штраф 40800 грн. не сплачено).

Також, відповідно до довідки характеристика наданої виконкомом Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області раніше судимий ОСОБА_4 зареєстрований: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з громадянкою ОСОБА_6 1974 р.н. та ОСОБА_7 2012 р.н. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, може керувати транспортними засобами в нетверезому стані, скандальний, схильний до крадіжок та хуліганських дій. Агресивний, в розмові вживає нецензурну лексику, авторитетів для нього не існує.

У судовому засіданні представник відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухав учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статями 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч. 6 ст. 5 Закону обмеження адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного оголошує суд, які повинні чітко регламентувати дії піднаглядного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Як вбачається з матеріалів подання, за 2025-2026 рр. Неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за положеннями статтей КУпАП. На попередження з боку органів поліції не реагуває.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду на термін 1 рік надасть працівникам поліції можливість здійснювати контроль за ОСОБА_4 , а також буде сприяти запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та здійснювати виховний вплив на останнього.

На підставі вищезазначеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати наступні обмеження адміністративного нагляду до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Заборонити виїжджати за межі Самарівського району без дозволу керівництва ВП №1 Самарівського РВП в Дніпропетровській області.

2. Заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин.

3. Прибувати на відмітку до ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням даної постанови доручити відділенню поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1