Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №175/21073/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/21073/25

Провадження № 3-в/175/13/26

ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 14.05.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 виправлено описку у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові суду від 14.05.2026.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026, вказавши вірно по тексту постанови «Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486588 від 18.10.2025, 18.10.2025 року о 02:55 год. в м.Підгородне, по вул. Партизанська, 123, ОСОБА_1 керував тз «Москвич 427», д.н.з НОМЕР_1 , та не виконав неодноразову вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану завчасно шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С Шаповалова