Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 31 травня 2026 р.
Справа: №523/7189/26
Суддя: Кисельов В. К.
Справа № 523/7189/26
Номер провадження 3-в/523/48/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р.
суддя Пересипського районного суду мыста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Пересипського районного суду мыста Одеси від 12 травня 2026 року за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.
28.05.2026р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності в зазначенні імені та замість « ОСОБА_2 » правильно вказати « ОСОБА_3 », оскільки наявність вказаної описки перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629601 від 01.04.2026 року. зазначено, що його складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як у постанові було допущено описку і зазначено «…. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, вважаю за необхідне виправити описку у постанові, вказавши у відповідних відмінках постанові «… ОСОБА_1 …».
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12 травня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 523/7189/26, провадження № 3/523/1809/26 та всюди правильно читати у відповідних відмінках про притягнення до адміністративної відповідальності замість помилкового « ОСОБА_4 » правильне: « ОСОБА_1 ».
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К.Кисельов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua