Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №522/4130/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4130/26

Провадження №3/522/2123/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №2242/16-31-04-07-12 від 11.03.2026 року, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «АСКІ ГК ГРУП»,

за статтею 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за IV квартал 2025 року керівник ТОВ «АСКІ ГК ГРУП» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачені п. 57.1 ст. 57 та абзац «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), а саме не подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010400) за IV квартал 2025 року з граничним терміном сплати 29.01.2026 року в розмірі 1203 гривень по Кременчуцькій ТГ, що зафіксовано в акті №1509/16-31-04-07-05/22541245 від 12.02.2026 року, який є додатком до протоколу, в результаті чого, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засіданні був повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, №1509/16-31-04-07-05/22541245 від 12.02.2026 року, згідно якого встановлено порушення:

- п. 57.1 ст. 57 та абзац «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), а саме не подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010400) за IV квартал 2025 року з граничним терміном сплати 29.01.2026 року в розмірі 1203 гривень по Кременчуцькій ТГ.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-2 ч.1, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева