Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №484/3610/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3610/26

Провадження № 3/484/990/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання – молодший сержант, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

05.06.2026 о 17.00 в пункті тимчасової дислокації мобільної вогневої групи №312 в АДРЕСА_1 підполковником ОСОБА_2 та майором ОСОБА_3 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння командир екіпажу безпілотних літальних комплексів екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду воєнного стану. Молодший сержант ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у службовий час, який був наданий для відновлення (ремонту) автомобільної техніки мобільної вогневої групи №312.

Молодший сержант ОСОБА_1 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчили дезорієнтація в часі, порушення уваги та орієнтації на місцевості, почервоніння шкіри, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення та координації рухів.

В подальшому, в присутності свідків: підполковника ОСОБА_4 , майора ОСОБА_3 був засвідчений факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 , про що підполковником ОСОБА_2 складено Акт про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 05 червня 2026 року о 21 годині 32 хвилини.

Таким чином, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення статутних обов`язків військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено, що 05.06.2026 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: