Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №759/15391/26
Суддя: Васильєва К. О.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/15391/26
пр. № 3/759/3973/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2026, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2026 у частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на десять місяців, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суддя дійшов наступного висновку.
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору як військовослужбовця.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2026 – задовольнити.
Розстрочити на 10 (десять) місяців виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., але не пізніше 26 числа кожного місяця.
Після закінчення строку розстрочки встановити строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Васильєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua