Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №754/9804/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/939/26

Справа№754/9804/26

Вирок

Іменем України

08 червня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026100030001022 від 14.05.2026 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого системним адміністратором ТОВ «Сапсан», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені час, місці та спосіб у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені дату, час та місці, за невстановлених обставин, але не пізніше 10.07.2025 р. ОСОБА_3 придбав 21 патрон, які належать до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, є проміжними набоями з кулею зі стальним осердям калібру 5,45x39 мм, які придатні до стрільби (пострілу), та 2 патрони, які належать до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними набоями з кулею зі стальним осердям калібру 9x18 мм, які придатні до стрільби (пострілу), та переніс їх за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 10.07.2025 р. у період часу з 14 год. 53 хв. по 17 год. 59 хв. проведено обшук за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 21 патрон, які належать до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, є проміжними набоями з кулею зі стальним осердям калібру 5,45x39 мм, які придатні до стрільби (пострілу), та 2 патрони, які належать до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними набоями з кулею зі стальним осердям калібру 9x18 мм, які придатні до стрільби (пострілу), та які останній придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся та показав, що приблизно 10 років тому родич подарував йому 23 патрони, які він зберігав до вилучення під час обшуку за місцем проживання без передбаченого законом дозволу, оскільки хотів прибдбати під них вогнепальну зброю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, працює, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі -- предмет, зовні схожий на рушницю, яка має напис «Maverick by Mossberg Model 88 12 GA», серійний номер НОМЕР_2; предмет, зовні схожий на рушницю, яка має напис «870 Exdpress Magnus», серійний номер НОМЕР_1; предмети, схожі на патрони, а саме, 29 предметів синього кольору, 1 предмет білого кольору, 2 предмети червоного кольору, 1 предмет зеленого кольору; 21 предмет, схожий на патрони калібру 5,45 з маркуванням «270-81»; 2 предмети, схожі на патрони з маркуванням «28-86» та 1 предмет схожий на патрони з маркуванням «S@B 9mm P.A. Blsnc» - підлягають передачі на потреби ЗСУ, а накладений на вказані речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2025 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 18 719 грн.

Речові докази - предмет, зовні схожий на рушницю, яка має напис «Maverick by Mossberg Model 88 12 GA», серійний номер НОМЕР_2; предмет, зовні схожий на рушницю, яка має напис «870 Exdpress Magnus», серійний номер НОМЕР_1; предмети, схожі на патрони, а саме, 29 предметів синього кольору, 1 предмет білого кольору, 2 предмети червоного кольору, 1 предмет зеленого кольору; 21 предмет, схожий на патрони, калібру 5,45 з маркуванням «270-81»; 2 предмети, схожі на патрони, з маркуванням «28-86» та 1 предмет, схожий на патрони, з маркуванням «S@B 9mm P.A. Blsnc» - передати на потреби ЗСУ, а накладений на вказані речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2025 р. арешт, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -