Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №754/1025/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/161/26

Справа №754/1025/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

заявника і представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років. Заявник має право на спадкування за заповітом майна померлої на 2/3 частки у праві власності на кв. АДРЕСА_1 , оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак зареєстроване місце її проживання: АДРЕСА_2 , а померлої ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 . Оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не було зареєстровано в установленому порядку, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 , тому іншого порядку не має, окрім судового щодо встановлення факту, що має юридичне значення, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 05 лютого 2026 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та витребувано з Першої Київської державної нотаріальної контори (просп. Берестейський, 11, м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 1174/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вмогм заяви. В судове засідання, призначене на 08.06.2026, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив задовольнити заяву повністю.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Перша Київська державна нотаріальна контора подали суду заяви про розгляд справи без їх участі та прийнятття рішення відповідно до чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено настпуні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_4 , про що 11 березня 2024 року складено актовий запис № 4407, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується сукупністю наданих документів:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , яким підтверджується, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

-свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

-свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю Заявника.

-свідоцтвом про одруження заявника - ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 , з якого вбачається що після одруження Заявник змінила прізвище, та стала ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 при житті належало 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується:

- свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації Залізничної райдержадміністрації м. Києва 14 квітня 1994 року згідно з розпорядженням (наказом) від 14 квітня 1994 року за № 7290, зареєстрованого 20 квітня 1994 року за № 3871, з якого вбачається, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_8 та членам його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в рівних долях, тобто по 1/3 частки кожному, у т.ч. і спадкодавцю ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М. видане 30.12.2004, зареєстровано в реєстрі за № 1-4394, з якого вбачається, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_9 отримала у власність 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 .

30 липня 2021 року ОСОБА_4 склала Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Басенко К.О., зареєстрований в реєстрі за № 1165, яким заповіла належні їй 2/3 (дві треті) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 .

Заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 на 2/3 частки у праві власності на кв. АДРЕСА_1 .

16 грудня 2025 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 5475/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_4 , на 2/3 частки у праві власності на кв. АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 як особа, яка не проживала із спадкодавцем за одною адресою, є такою, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що на час відкриття спадщини зареєстроване місце проживання заявника - ОСОБА_1 було: АДРЕСА_2 , а померлої ОСОБА_4 є АДРЕСА_3 .

Інших осіб, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1174/2025, відкритої нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. після смерті ОСОБА_4 , тобто відсутній спір про право.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 на час смерті її бабусі ОСОБА_4 разом з нею за однією адресою підтверджується у справі такими доказами:

- засвідченою копією заяви-акту про встановлення факту спільного проживання, справжність підписів на якому посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л., зареєстровано в реєстрі за № 1143, 1144, 1145, 1146, згідно якого ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , підтвердили факт того, що що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично постійно проживала з 1998 року і по дату складання акту за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю бабусею гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вела разом з нею спільне господарство.

- засвідченими копіями квитанцій про сплату житлово - комунальних послуг, наданих за адресою кв. АДРЕСА_1 ;

- автобіографією ОСОБА_1 від 11.03.2010, яку заявником було надано в Державну екологічну службу України, в якій, зокрема, зазначено «моя адреса: Київ - АДРЕСА_5 ».

- засвідченою копією заяви ОСОБА_1 від 22.12.2023 до Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України, в якій вказано фактичну адресу проживання заявника - АДРЕСА_3 .;

- засвідченою копією листа від Державної пенітенціарної служби України від 08.05.2024, яка була відправлена за адресою фактичного проживання заявника: АДРЕСА_3 ;

- засвідченою копією декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік № 49 від 30.03.2016, де в рядку «місце проживання» вказано, що зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_3 ;

- засвідченою копією листа від ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» вих. № 3796-1 від 22.12.2022, який направлено заявнику - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні було викликано та допитано в якості свідка - ОСОБА_12 , яка є сусідкою заявника та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в одному будинку. Свідок повідомила, що знає заявника, її батьків та бабусю з народження та підтвердила, що заявник ОСОБА_1 фактично постійно проживала з 1998 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю бабусею гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вела разом з нею спільне господарство, навела обставини її народження, час тимчасового переїзду до батьків та повернення жити до спадкодавця в 1998 році, де Заявник живе по даний час.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї.

У Постанові Пленуму ВС України за № 5 від 31.03.1995 року, вказано, що

в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст. 2,5-7, 10-12, 76-83, 189, 293, 315-316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Перша Київська державна нотаріальна контора м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення суду 08.06.2026.

Суддя Саламон О.Б.