Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №127/32159/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32159/25

Провадження № 2/127/7178/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Карпенка А. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Левицької-Корчун В. І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Герасимчука О. О.,

третьої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, який мотивувала тим, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , з 12.05.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Вінницької області.

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом з позивачкою та відповідачем, проте протягом тривалого часу перебувають на утриманні позивачки.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем протягом останнього часу не складається. Стосунки в сім`ї незворотньо розладились із-за різних поглядів на життя та життєві цінності і з цього приводу у сотрін постійно виникають конфлікти та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення шлюбних відносин.

Протягом останніх дев`яти місяців спостерігається яскраво виражена несумісність характерів та інтересів, кожний із подружжя живе власним життям, тобто шлюб із відповідачем носить формальний характер.

За таких обставин подальше спільне життя і збереження сім`ї із відповідачем є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивачки та прагненням, як людини та особистості.

Розірвання шлюбу з відповідачем також стане запобіжним заходом подальшого розвитку конфлікту, який може мати негативні наслідки, як для стану позивачки, так і для психологічного стану спільних дітей.

Діти після розлучення бажають залишаться проживати зі позивачкою.

Після розірвання шлюбу позивачка намір залишити після шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Крім того позивачка зазначає, що в наслідок розлучення із відповідачем, актуальним також є питання грошового забезпечення та утримання дітей: ОСОБА_6 , 2006 р.н. та ОСОБА_7 , 2013 р.н.

Вирішення цього питання у позасудовому порядку є неможливим, що обумовлює необхідність ініціювання у судовому порядку вимоги щодо стягання аліментів з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Молодший син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час є неповнолітнім та навчається у Комунальному закладі «Вінницький ліцей № 4» у 7-А класі.

Станом на день подання позову до суду старший син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, проте потребує ще матеріального утримання, оскільки навчається на денній формі навчання у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі на факультеті педагогіки та фінансово-інформаційної діяльності на IV курсі і стипендію не отримує. В подальшому ОСОБА_8 планує продовжити навчання у Вінницькому педагогічному інституті, а відтак, навчаючись на денній формі навчання, син немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати і оплачувати витрати для продовження навчання, харчування, придбання одягу, оплачувати періодичний проїзд з дому до місця навчання та інші витрати, пов`язані з навчанням, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тобто діти потребують матеріального забезпечення та утримання.

З огляду на вище вкладене, позивачка вважає, що має право просити суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з цим позовом і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а відносно ОСОБА_3 - до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 13.10.2025 справа була передана судді.

Ухвалою суду від 24.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

17.11.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача-адвоката Левицької-Корчун В. І. надійшла відповідь на відзив.

05.12.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.12.2025 від представника позивача-адвоката Левицької-Корчун В. І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про долучення додаткових доказів та пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 29.12.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Левицької-Корчун В. І., про приєднання до матеріалів цивільної справи № 127/32159/25 письмових доказів.

19.01.2026 на адресу суду надійшли витребувані судом докази з ПАТ «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».

22.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи ОСОБА_3 – адвоката Левицької-Корчун В. І. надійшли письмові пояснення.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, у якій вона просить відновити після розірвання шлюбу їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

26.01.2026 на електронну адресу суду надійшли витребувані судом докази з ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

03.02.2026 на адресу суду надійшли витребувані судом докази з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою суду від 16.03.2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 – адвоката Левицької-Корчун В. І. про відвід головуючої судді Березовської О. А. у цивільній справі № 127/32159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Цивільну справу №127/32159/255 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, передано до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Матеріали вказаної вище справи в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Антонюку В. В. у зв`язку із заявленим відводом судді Березовській О. А.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні позивачка та її представник – адвокат Левицька-Корчун В. І. заявлені вимоги підтримали за обставин, викладених у позовній заяві та в уточнюючій заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник – адвокат Герасимчук О. О. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в частині вимог про розірвання шлюбу не заперечили, щодо вимоги про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 просили задовільнити частково у розмірі 1/3 частини, а щодо вимог в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_3 просили суд відмовити в цій частині заявлених вимог, посилаючись на те, що він працює неофіційно та має свій дохід. Крім того, відповідач зазначив, що сторони проживають в одному будинку, ведуть спільне господарство та спільно харчуються. Він сплачує комунальні послуги та за послуги інтернету, купує продукти харчування для усіх.

Третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Повідомив суду, що навчається на стаціонарі та стипендію не отримує. Він ніде не працює та окремого заробітку не отримує.

Вислухавши позиції сторін, повно та всебічно дослідивши матеріадли справи у їх сукупності, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Так, матеріалами справи встановлено, що 12.05.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 688 (т.1 а.с. 5). Після укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2006 року. та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.06.2013 року. (т.1 а.с. 8, 9).

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.

Отже, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб та незаперечення відповідача, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами.

При реєстрації розірвання шлюбу, змінити ОСОБА_1 її прізвище із " ОСОБА_5 " на дошлюбне - " ОСОБА_9 ".

З приводу вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, то слід зазначити наступне.

Так, відповідно до довідки з КЗ «ВЛ № 4» від 22.09.25 № 02-34/403, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Комунальному закладі «Вінницький ліцей № 4» у 7-А класі. (т.1 а.с.6)

Відповідно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі на факультеті педагогіки та фінансово-інформаційної діяльності на IV курсі і стипендію не отримує, що підтверджується довідкою КЗВО «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» від 29.09.25 № 215/42-Ф. (т.1 а.с.7)

Згідно інформації з ЄРДР, відповідач являється керівником ОСББ «Пирогова 78а» та отримує заробітну плату, також останній працює викладачем у Агрономічненському ліцеї Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області(т.1, а.с.18). На праві спільної сумісної власності відповідачу також належить майно, а саме: автомобіль «NISSAN LIFE», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, та приватний будинок, загальною площею 191,8 кв.м., із земельною ділянкою, площею 0,0739 га., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на автомобіль серії СТО №010372 та копією витягу з ДРРП (а.с.19-20, 21).

Відповідачем разом з відзивом на позовну заяву додано копії фото карток, які містяться в т.1 а.с.47-67, без перекладу на українську мову, що суд не приймає до уваги як доказ по справі.

Згідно інформації з Пенсійного фонду форми ОК-5, ОСОБА_2 має постійний дохід та з січня 2025 року по вересень 2025 року отримав дохід у розмірі 164 426,38 грн. (т.1 а.с.74-75)

На підставі договору оренди № TUB від 14.03.2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Юкрейн Тауер Компані» відповідач передав у строкове платне користування частину цегляної стіни та частину вимощення, площею 2 кв.м житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та щомісячно отримує дохід у фіксованому розмірі 10 400,00 грн. (п.3.1 договору). Строк дії договору до 28 лютого 2028 року (п.7.1 договору).(т.1 а.с. 91-95, 116).

Згідно платіжних доручень від 30.09.2025 року та 01.11.2025 року, позивачкою внесено кошти на рахунок ФОП ОСОБА_10 в розмірі 4 550 грн., призначення платежу: Сплата за освітні послуги згідно договору ОСОБА_4 (т.1 а.с.96).

ОСОБА_4 займається у секції бадмінтону, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_11 від 20.11.2025 року. Згідно вказаної довідки вартість послуг (тренування) на 12 занять у місяць становить 1 500,00 грн., оплата за секцію підтверджується випискою з картки позивачки. (т.1 а.с.98)

Відповідно до довідки з КЗВО «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» від 02.12.2025 № 1/42-Ф, ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі педагогічного факультету. Форма навчання: з 01.09.2025 по 03.11.2025 – дистанційна форма; з 03.11.2025 по 08.12.2025 – офлайн (очна) форма. З терміном навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 року. (т.1 ас.104)

Як вбачається із Договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2025 року та акту передачі-прийому, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 орендує у ФОП ОСОБА_12 частину приміщення по АДРЕСА_2 та щомісячна плата за оренду складає 4 000 грн.(т.1 а.с.68-71).

Із Договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.2025 року та акту здачі-приймання, вбачається, що ФОП ОСОБА_12 передала в оренду ОСОБА_13 частину приміщення по АДРЕСА_2 та щомісячна плата за оренду складає 4 000 грн.(т.1 а.с.118-120)

Довідкою КМ «Пирогова» за №750 від 16.12.2025 року та інформаційною довідкою з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 22.12.2025 року за №39802 підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.1 а.с.133, 134)

Відповідно до листа з АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» за №4/П-БТ від 16.01.2026 року, інформація про будь які рахунки ОСОБА_3 в банку відсутня, оскільки він не є їх клієнтом. (а.с.148)

Із платіжних інструкцій, а також виписки АТ КБ «Приватбанк», вбачається рух коштів по картці ОСОБА_3 , однак призначення платежу не зазначено. Крім того вбачається, що кошти після їх надходження, перераховувались на рахунок ОСОБА_13 (т.1 а. с.164-166, 186-198 зворотня сторона, 206-212, 222-232)

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Доказів на підтвердження домовленості між сторонами щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину матеріали справи не містять, матеріалами справи підтверджено, що станом на день розгляду справи дитина ОСОБА_4 , який не досяг повноліття, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинно бути стягнуті аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.

За ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач є особою працездатного віку, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ст.182 СК України з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов ОСОБА_1 подано 10.10.2025 року, а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини на період навчання, стягнення яких передбачено різними статтями, суд вважає за доцільне визначити до стягнення розмір аліментів на утримання кожної дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Крім того, розглядаючи заявлені вимоги в частині визначення розміру виплат, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що визначення однієї спільної частини (1/3) на неповнолітню дитину та повнолітнього студента, суперечить вимогам закону, оскільки обов`язки батьків за ст. 180 СК України та ст. 199 СК України мають різну правову природу, самостійні підстави виникнення та строки дії. Проте, зважаючи на те, що позивачка просить стягнути загалом 1/3 частину заробітку відповідача на утримання двох дітей, суд, не виходячи за межі позовних вимог відповідно до ч.2 ст. 264 ЦПК України вважає за необхідне розділити вказане стягнення. З урахуванням вимог ст. 182, 183, 200 СК України, належним та пропорційним буде стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, а на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - у розмірі 1/12 частини доходу відповідача, що в сукупності становить заявлену позивачкою 1/3 частину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Оскільки позивачка була звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 80, 84, 110, 112, 180-182, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 688.

При реєстрації розірвання шлюбу, змінити ОСОБА_1 її прізвище із " ОСОБА_5 " на дошлюбне - " ОСОБА_9 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2025року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.10.2025року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 1 211,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: