Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №130/474/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/201/2026

130/474/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.02.2026 о 23:30 ОСОБА_1 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, в залі очікування, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, не реагував на зауваження громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

18.02.2026 справа передана для розгляду судді Заярному А.М. Справа призначена до розгляду на 25.03.2026. 25.03.2026 ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим відносно нього на 07.04.2026 та повторно на 04.05.2026 застосовано привід працівниками поліції, який залишився без виконання. Розгляд справи відкладено на 14.05.2026. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 14.05.2026 від захисника ОСОБА_1 . Москаленка Ю.В. надійшла заява про направлення справи до іншого суду. 14.05.2026 постановою суду в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено, розгляд справи відкладено на 03.06.2026.

В подальшому 08.06.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання Москаленка Ю.В. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент чергового розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ