Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №709/618/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/618/26

2/709/637/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 27 серпня 2024 року сторони зареєструвала шлюб у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №217. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3 . Спільних дітей у шлюбі сторони не мають. У жовтні місяці 2025 року сім`я розпалася, сторони подружніх відносин не підтримують. Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різний склад характеру, погляди на життя не співпадають. Шлюб є формальним, а тому на переконання позивачки примирення неможливе. Розірвати шлюб через відділ РАЦС не має можливості, оскільки відповідач на це не погоджується. Майновий спір відсутній.

За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

08.04.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.04.2026 зазначену позовну заяву передано в провадження судді Чорнобаївского районного суду Черкаської області Шарої Л.О.

Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської від 10.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.04.2026 до суду ОСОБА_1 подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

Позивачка у судове засідання 21.05.2026 не з`явилася, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому ЦПК України порядку. 21.05.2026 позивачкою до суду подана зава, згідно якої вона просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала щодо постановлення у справі заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання 21.05.2026 не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з позначкою "адресат відсутній". Судове засідання було відкладено на 09.06.2026.

Пояснення сторін.

У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала та просила суд розірвати шлюб між сторонами. Додатково пояснила, що протягом останнього року вона з відповідачем не проживає, спільних дітей вони не мають, збереження шлюбу неможливе.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що з дня реєстрації шлюбу вони спільно не проживали, оскільки він проходив службу в Збройних Силах України. Після звільнення зі служби в ЗС України 30.06.2026 він проживає в с. Пугачівка, а позивачка в с. Старий Коврай, інколи він приїздив до неї. Позивачка відмовляється переїхати проживати до нього. Вважає необхідним зберегти шлюб.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.08.2024 у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №217, після чого позивачка отримала шлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 6).

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено.

При цьому, позивачка не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивачки понесені останньою судові витрати. При поданні позову, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2024 року у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №217.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна) гривеня 20 копійок).

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.О. Шарая