Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №709/608/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/608/26

2/709/634/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання – Петраш Т.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що сторони зареєструвала шлюб 13 червня 1987 року у виконкомі Криволуцької сільської ради Краснолиманського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 5. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . У шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми та проживають окремо. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинено, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства з 2019 року. Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різний склад характеру, погляди на життя не співпадають, між ними виникали постійні сварки. Шлюб є формальним, а тому на переконання позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейних відносини з відповідачем немає, сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе.

За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

07.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 надійшла на запит суду 16.04.2026.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

Позивачка у судові засідання 21.05.2026 та 09.06.2026 не з`явилася, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому ЦПК України порядку.

19.04.2026 через поштове відділення зв`язку «Укрпошта» від позивачки надійшла заява, згідно якої вона просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судові засідання 21.05.2026 та 09.06.2026 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення особисто (а.с. 19, 23), заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву позивачки про розгляд справи без її участі та відсутня згода позивачки на заочний розгляд справи, суд здійснює розгляд справи на підставі матеріалів справи та здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 13 червня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб у виконкомі Криволуцької сільської ради Краснолиманського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 5. Після чого позивачка отримала шлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 6).

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено.

При цьому, сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивачки понесені останньою судові витрати. При поданні позову, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 червня 1987 у виконкомі Криволуцької сільської ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна) гривеня 20 копійок).

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.О. Шарая