Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №707/2110/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/2110/26

3/707/582/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 983829 від 11.05.2026, ВАД № 983830 від 11.05.2026, ВАД № 984289 від 06.05.2026 за ст. 173 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2026 близько 17 год. 00 хв. в с. Худяки, вул. Черкаська – Дніпрова, біля магазину «Славутич» висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, витягував сміття із сміттєвих контейнерів, чим порушим громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_1 09.05.2026 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в с. Худяки, вул. Центральна, 26, у магазині «Явір» висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушим громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2026 близько 11 год. 30 хв. в с. Худяки, на перехресті вул. Центральна – Черкаська, на зупинці громадського транспорту справляв природні потреби, чим порушим громадський порядок.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 . Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983829 від 11.05.2026, ВАД № 983830 від 11.05.2026, ВАД № 984289 від 06.05.2026;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2026;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.05.2026;

- даними рапорту від 06.05.2026;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 06.05.2026.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 оцінюючи надані докази в їх сукупності приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст.36, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/2110/26 (провадження № 3/707/582/26), № 707/2111/26 (провадження № 3/707/583/26), № 707/2112/26 (провадження № 3/707/584/26) і присвоїти № 707/2110/26 (провадження № 3/707/582/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський