Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 червня 2026 р.
Справа: №555/1304/26
Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/1304/26
Номер провадження 3/555/425/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м.Березне по вул.Моквинська, керувала транспортним засобом – автомобілем марки «BMW », номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя виконуючи маневр обгону автомобіля марки «MAN» номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом марки «SAMRO» номерний знак НОМЕР_3 , не переконавшись в тому , що транспортний засіб який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір поворот, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції в наслідок чого трапилося зіткнення, чим порушила п.13.1, п.14.2.б п.14.6. Правила дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється, просила суворо не карати .
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678130 від 28.05.2026 року, схемою місця ДТП, фотокопіями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 фотокопіями.
ПОм"якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушеньКрім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,6 грн., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП,суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua