Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №533/475/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/475/26

Провадження № 1-кп/533/63/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора – ОСОБА_2 ,

потерпілої – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026175520000088 від 14.04.2026 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Брянка Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, одружена, освіта повна середня, працююча пташником ПГ «Малий Кобелячек», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_4 , в порушення ст.28 Конституції України, умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до своєї доньки потерпілої ОСОБА_3 , тобто вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством за наступних обставин:

13.04.2026 року близько 15 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 , знаходилися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у цей час, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила за шию та нанесла два удари рукою зжатою в кулак по обличчю зліва в область скроні потерпілої ОСОБА_3 , чим заподіяла останній, згідно висновку експерта №351 від 15.04.2026 року, тілесні ушкодження у вигляді:

- синця в лівій скроневій ділянці, подряпин в ділянці шиї, які утворилися від дії тупого предмету та за ступенем тяжкості до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, відповідно до вказаного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення обвинуваченою вищезазначеного кримінального правопорушення, відповідно до вказаного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнала повністю, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, і її дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченої, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставина, яка пом`якшує покарання – визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставина, яка обтяжує покарання – вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої обставини, думку прокурора та потерпілої, які не наполягали на суворій мірі покарання, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченій покарання у виді виправних робіт чи громадських робіт суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 510,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1