Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №294/801/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1883/26

справа № 294/801/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., прокурора Кольчевського О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , офіцера резерву першого взводу першої роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 №18, відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 від 01.04.2026 №1372 стало відомо, що 01.04.2026 начальник логістики військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 не прибув на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_2 після обідньої перерви о 14:00 год, а також був відсутнім під час контрольної перевірки наявності особового складу 01.04.2026 о 18:00 год. Попередні розшукові дії результату не дали, військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідав та був відсутній за місцем проживання. В подальшому підполковник ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 тільки 04.04.2026 об 11:20 год.

Отже, з 01.04.2025 по 04.04.2026 начальник логістики військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 унаслідок неналежного ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду допустив недбале ставлення до військової служби, що виразилося у самоусуненні від виконання покладених на нього службових обов`язків та неприбутті на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Неправомірні дії підполковника ОСОБА_1 полягають у самоусуненні від виконання покладених на нього обов`язків військової служби, а також підриві боєздатності підрозділу, авторитету Збройних Сил України та обороноздатності Держави у зв`язку з незаконною відсутністю на військовій службі, а отже підполковник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення до обов`язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судові засідання, призначені на 20.05.2026 та 05.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином як поштовим зв`язком, так і телефонограмами та доставкою смс-повідомлень на його мобільний телефон, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні протокол підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з підстав, вказаних у протоколі.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх можливих заходів з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, однак який до суду не з`явився, а також зважаючи на приписи ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкову присутність особи під час розгляду справи вказаної категорії, суд вважав за можливе провести судовий розгляд цієї справи без особистої присутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжується.

Відповідно до примітки ст. 172-13 КУпАП, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Під час виконання обов`язків за посадою начальник логістики військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 , якого призначено на посаду наказом ДДКП МОУ № 307 від 29.07.2024, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, а тому є військовою службовою особою та суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Встановлено, що підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Згідно з вимогами ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених КУпАП.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, що правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на військовослужбовців покладаються загальні обов`язки, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України внутрішній порядок досягається, зокрема глибоким розумінням, свідомим і неухильним виконанням військовослужбовцями обов`язків, визначених законами України та військовими статутами Збройних Сил України.

Водночас, в порушення наведених вище вимог законодавства, знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, проте діючи всупереч зазначеним обов`язкам, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В своїх поясненнях начальник логістики військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 повідомив, що був відсутній на службі у зв`язку з низьким морально-психологічним станом, за медичною допомогою до медичною закладу не звертався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, який за місцем служби характеризуються посередньо, відносно якого було раніше складено адміністративний протокол за ст. 172-20 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, характер вчиненого ним правопорушення в умовах воєнного стану, однак відсутність наслідків у виді шкоди будь-кому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 09.06.2026.

Суддя Ірина БІЛЕРА