Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №278/2706/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

1-кп/278/717/26

278/2706/26

В И Р О К

Іменем України

09 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12026065610000108 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомира, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Десятого травня 2026 року близько 18 години у ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний умисел, у цей же день та час ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшла ззаду до потерпілої ОСОБА_4 обхопила долонями обличчя останньої та застосовуючи фізичну силу пальцями почала здавлювати його пошкодивши шкіряний покрив обличчя, чим заподіяла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден по нижньому краю правої очниці, на правому крилі носі, на підборідді справа та у ділянці носо-губного трикутника справа.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 у заяві від 04.06.2026, яка підписана останньою та її захисником ОСОБА_5 , зазначила, що вона беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодилася з встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїй заяві також погодилася з встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення обвинуваченою кримінального проступку та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності, у зв`язку з чим прокурорка у наведеному обвинувальному акті також просила розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення потерпілій умисних легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченою кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винної, яка вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, негативно характеризується за місцем проживання. Також, суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: