Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №159/490/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/490/26

Провадження № 1-кп/159/343/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035550000009 від 09.01.2026, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацевлаштованого, особи з інвалідністю 1-ї групи, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне завдання легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

08 січня 2026 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у лісовій місцевості між населеними пунктами Білин та Скулин Ковельського району, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс удар долонею лівої руки в область обличчя справа та розпочав з останнім шарпанину, в ході якої вони впали на дорогу. Потерпілий ОСОБА_7 намагався уникнути конфліктної ситуації та відштовхнув ОСОБА_4 від себе, при цьому останній почав наносити удари обома руками по обличчю потерпілого, в результаті цього ОСОБА_7 отримав не менше 3 ударів руками по обличчю. Продовжуючи свої протиправні дії, дочекавшись коли потерпілий підніметься на коліна та прикриє обличчя обома руками, ОСОБА_4 почав умисно наносити удари по голові та тулубу потерпілого протезами нижніх кінцівок.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з крововиливом під кон`юнктиву правого очного яблука на всьому протязі та раною в ділянці зовнішнього кінця правої брови, рани слизової в ділянці верхньої губи посередині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також у вигляді садна в тім`яній ділянці волосистої частини голови дещо справа та синця слизової нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення проступку та пояснив, що 08.01.2026 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у лісовій місцевості між населеними пунктами ОСОБА_8 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 наніс удари по обличчю руками та удари по голові та тулубу потерпілого протезами нижніх кінцівок. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив причетність ОСОБА_4 у спричиненні йому легкого тілесного ушкодження, просив призначити покарання на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_4 в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який не судимий, є особою з інвалідністю 1-ї групи, характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 призначити йому покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок..

Речові докази по справі:

- оптичний компакт диск, який містить аудіофайли із записом телефонних дзвінків на лінію «102», який зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний компакт диск, який містить аудіофайли із записом телефонних дзвінків на лінію «103», який зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1