Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №156/238/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/238/26

Провадження № 3/156/156/26

Рядок статзвіту 305

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , студента (згідно з відомостями протоколу),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – не з`явився,

в с т а н о в и в :

26.01.2026 року о 20 год 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою до мешканців та дибоширив, чим порушив громадский порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення працівником поліції складено 23.02.2026 року за правопорушення, вчинене 26 січня 2026 року. Разом з тим, ОСОБА_1 не повідомлено під особистий підпис про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Матеріали справи надійшли до канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області суду 05.03.2026 року.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Також при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку із неповідомленням працівником поліції ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду адміністративної справи суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом доби з дня надходження.

У судові засідання, призначені на 18.03.2026, 07.04.2026, 29.04.2026, 13.05.2026 та 09.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 суд надсилав на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу та на адресу його зареєстрованого місця проживання (а.с. 2, 12).

ОСОБА_1 щоразу особисто отримував повістки про виклик в судові засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень – судових повісток. Також суд викликав ОСОБА_1 у судові засідання шляхом повідомлення телефонним зв`язком, про що свідчить телефонограма.

Однак ОСОБА_1 ні разу не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, у зв`язку із ухиленням від явки на виклик судді 29.04.2026 суд піддав приводу ОСОБА_1 органом внутрішніх справи (Національною поліціїю) в судове засідання, призначене на 13.05.2026. Такий привід працівниками поліції виконано не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Оскільки ОСОБА_1 було відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що питання про притягнення його до адміністративної відповідальності буде розглядатись судом, однак він не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, привід його в судове засідання органом внутрішніх справи (національною поліцією) не виконано, зважаючи на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 26 січня 2026 року, судом вжито всіх заходів щодо забезпечення обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи, однак враховуючи також і вимоги ст. 268 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ такої категорії по суті без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є неможливим, суддя виснував, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув 26 квітня 2026 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська