Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №725/4697/26
Суддя: Галичанський О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4697/26
Номер провадження 3/725/961/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., за участю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новодністровськ Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-1 ч. 1 КУПАП,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 979302 вбачається, що 06 травня 2026 року близько 19 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул.. Головна, 131, ОСОБА_1 , порушуючи встановлений порядок організації та проведення масових зібрань організувала зібрання без погодження з органом виконавчої влади та органом місцевого самоврядування, чим, на думку працівника поліції, порушила п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 185-1 КУПАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї провини.
Заслухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу протиправності дій Градусової. Так, матеріали справи складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення, який сам по собі не може слугувати доказом; роздруківки з додатку «Дія» паспорта ОСОБА_1 .
Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, та і у формі необережності.
Матеріали справи не містять будь-яких даних про вчинення ОСОБА_1 умисних, або необережних дій, про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-р 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.185-1 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua