Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №715/1585/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1585/26

Провадження № 1-кп/715/172/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22026260000000077 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненська область та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимому за ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , у невстановленому місці та час за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,002 г.

Надалі, 04.05.2026 року ОСОБА_5 усвідомлюючи, що особливо небезпечні психотропні речовини заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, діючи умисно, помістив зіп-пакет в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP до картонної коробки з лампами освітлення автомобіля, яку заховав у пластикову аптечку чорного кольору. Зазначену аптечку ОСОБА_5 розмістив у ніші над лівими дверима вантажного автомобіля марки «DAF», модель «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел на переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з приховуванням від митного контролю, 04.05.2026 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_5 здійснив в`їзд в зону митного контролю п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, за адресою: с. Тереблече, вул. Головна, 2-К, Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «марки «DAF», модель «XF 105.460», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в напрямку «виїзд з України до Румунії».

Під час проходження митного контролю на території міжнародного пункту пропуску МАПП «Порубне Сірет» м/п «Вадул-Сірет», ОСОБА_5 , будучи водієм вищевказаного автомобіля, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу і переміщення особливо небезпечних психотропних речовин через митний кордон України, обрав смугу руху позначену символами червоного кольору «червоний коридор» та заповнив митну декларацію в якій заявив про наявність у нього особистих речей у кількості 2 місць.

При усному опитуванні ОСОБА_5 заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної територію України, не заявив про переміщення ним через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,002 г. у зіп-пакеті, який зберігав у картонній коробці з лампами освітлення автомобіля, поміщеній у пластикову аптечку чорного кольору у ніші над лівими дверима вантажного автомобіля марки «DAF», модель «XF 105.460», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », тим самим приховав особливо небезпечну психотропну речовину від митного контролю.

Під час проведення працівниками митної служби 04.05.2026 року огляду кабіни транспортного засобу марки «DAF», модель «XF 105.460», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » відбулося спрацювання службової собаки «Лінда», яка відреагувала на нішу над лівими дверима вказаного автомобіля.

Вилучений 04.05.2026 року під час огляду місця події на території МАПП «Порубне Сірет» м/п «Вадул-Сірет», Чернівецької митниці з транспортного засобу марки «DAF», модель «XF 105.460», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини біло-жовтого кольору відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-26/5543-НЗПРАП від 07.05.2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, таблиця № І, список № 2), маса PVP становить 0,002 г.

Згідно списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

09.06.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі адвокатки ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України. ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні

Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 49997(сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень, без конфіскації майна.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активне сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вніс кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст.305 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду укладену 09 червня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури та ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 941 (дві тисячі дев`ятсот сорок одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 49 997 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 00 копійок, без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійки.

Речові докази – 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, що передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області за адресою: вул.Шевченка,1-А місто Чернівці – знищити.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя