Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №713/1176/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1176/26

Провадження №2/713/782/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09.06.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

У позові вказувала, що рішенням Вижницького районного суду від 25.10.2018, яке набрало законної сили 26.11.2018, розірвано шлюб між нею та відповідачем.

В шлюбі народилось двоє дітей - Матейчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Вижницького районного суду від 28.05.2019 по справі №713/404/19, яке набрало законної сили 07.07.2019, з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1 200,00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 04.03.2019 і досягнення ним повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1 100,00 грн, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2019 і до досягнення ним повноліття. Вказаним рішенням питання про додаткові витрати не вирішувалося.

Рішення суду перебуває на виконанні у Вижницькому ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області.

Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, однак навіть цих коштів вистачає тільки на придбання дітям продуктів харчування на місяць. Вказана сума не дозволяє забезпечити дітям належні умови для життя та навчання, та не покриває додаткові витрати на дітей, які вона несе самостійно. Зокрема, придбання для дітей сезонного одягу, оплату комунальних послуг, інтернету для виконання дітьми навчальних проектів, придбання канцтоварів й підручників для навчання й розвитку дітей, ліків. Батько дітей в добровільному порядку не надає допомогу з вказаних питань.

У сина ОСОБА_6 вроджена часткова адентія зубів 1.2, 2.2, дистальна оклюзія, ІІ клас за Енгелем, у зв`язку із чим він лікувався у лікарів-дантистів у м. Чернівці та м. Косів Івано-Франківської області.

Про необхідність лікування сина телефоном повідомила відповідача, а також просила допомогти із оплатою лікування. Відповідач відмовився приймати участь у витратах на лікування сина, пославшись на брак коштів.

На день подання позовної заяви додаткові витрати на дитину становлять 54 197,89 грн і складаються з вартості: встановлення брекет-системи з активаціями і корекціями в розмірі 49 000,00 грн; проїзду автобусом до лікаря в м. Чернівці та назад за 01.12.2025 та 03.12.2025 у розмірі 601,20 грн; придбаних ліків 28.02.2026, 02.03.2026 та 03.03.2026 у розмірі 955,63 грн; лікування в стоматологічній клініці «Дента сервіс» м. Косів Івано-Франківської області 04.03.2026 у розмірі 2 500,00 грн; бензину для проїзду до лікаря в м. Косів і назад у розмірі 334,50 грн; діагностики щелепи в м. Чернівці 04.03.2026 у розмірі 450,00 грн; проїзду автобусом до лікаря в м. Чернівці та назад за 04.03.2026 у розмірі 276,50 грн; оплати за посилку отриманих медичних препаратів від медичного закладу «Ортодонтія» в розмірі 80,00 грн.

Тому з відповідача необхідно стягнути 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на дитину, тобто 27 098,94 грн.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини Матейчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 27 098,94 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання її представник адвокат Стадник І.П. надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

З письмової згоди представника позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою суду надані такі докази:

копію рішення Вижницького районного суду від 25.10.2018 по цивільній справі №713/1762/18 (провадження №2/713/662/18), яке набрало законної сили 26.11.2018, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу яким вирішено:

шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 06.09.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, актовий запис №52 - розірвати.

Рішенням суду встановлено, що у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали з позивачкою;

копію заочного рішення Вижницького районного суду від 28.05.2019 по цивільній справі №713/404/19 (провадження №2/713/259/19), яке набрало законної сили 07.07.2019, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку яким вирішено:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 200,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 100,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи з 04.03.2019;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2008, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2016, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

копію витягу з АСВП від 02.05.2026, згідно якого на виконанні у Вижницькому ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського МУМЮУ перебуває виконавче провадження №59944631, відкрите 04.09.2019, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем - ОСОБА_1 ;

копію витягу з АСВП від 02.05.2026, згідно якого на виконанні у Вижницькому ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського МУМЮУ перебуває виконавче провадження №79534692, відкрите 07.11.2025, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем - ОСОБА_1 ;

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2008, згідно якого – ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у ФОП ОСОБА_7 від 03.12.2025, згідно якої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: вроджена часткова адентія зубів 1.2, 2.2, дистальна оклюзія, ІІ клас за Енгелем

копію фіскального чека від 01.12.2025, згідно якого - 01.12.2025 проведено оплату ортодонтичного лікування у ФОП ОСОБА_7 у сумі 49 000,00 грн;

копію акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) від 01.12.2025, згідно якого - ним встановлено брекет-систему з активаціями і корекціями, вартістю 49 000,00 грн;

копію квитка на автобус Вижниця-Чернівці №003201 від 01.12.2025 вартістю 138,28 грн;

копію квитка на автобус Вижниця-Чернівці №003202 від 01.12.2025 вартістю 138,28 грн;

копію квитка на автобус Чернівці-Вижниця №002059 від 03.12.2025 вартістю 162,32 грн;

копію квитка на автобус Чернівці-Вижниця №002060 від 03.12.2025 вартістю 162,32 грн;

копію чеку №147757 від 02.03.2026 про придбання у ТОВ «Подорожник Чернівці» ліків на суму 169,96 грн;

копію чеку №3805 від 28.02.2026 про придбання у ФК «Здорова родина» ліків на суму 450,00 грн;

копію чеку від 03.03.2026 про придбання у ТОВ «Подорожник Чернівці» ліків на суму 335,67 грн;

копію фіскального чеку від 04.03.2026 про оплату стоматологічних послуг у Стоматологічному кабінеті ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) на суму 2 500,00 грн;

копію чеку №193995 від 03.03.2026 про придбання на АЗС «VIP OIL» 5 л бензину А-95 на суму 334,50 грн;

копію чеку переказу коштів ТОВ «Нова Пей» від 07.03.2026 про оплату вартості послуг ТОВ «Нова Пошта» у сумі 80,00 грн;

копію чеку №273840087 від 04.03.2026 про оплату діагностики щелепи у ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) на суму 450,00 грн;

копію квитка на автобус Вижниця-Чернівці №002333 від 04.03.2026 вартістю 138,28 грн;

копію квитка на автобус Вижниця-Чернівці №002332 від 04.03.2026 вартістю 138,28 грн.

При вирішенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини суд застосовує норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У статті 141 СК України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 185 СК України закріплено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.04.2022 у справі №761/27222/20.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008, який розірвано рішенням Вижницького районного суду від 25.10.2018 по цивільній справі №713/1762/18 (провадження №2/713/662/18), яке набрало законної сили 26.11.2018;

у шлюбі у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали з позивачкою;

заочним рішенням Вижницького районного суду від 28.05.2019 по цивільній справі №713/404/19 (провадження №2/713/259/19), яке набрало законної сили 07.07.2019, стягуються з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей - Матейчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 200,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Матейчука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 100,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2019 і до досягнення дітьми повноліття;

виконавчі провадження №59944631 та №79534692 перебувають на виконанні у Вижницькому ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського МУМЮУ;

неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: вроджена часткова адентія зубів 1.2, 2.2, дистальна оклюзія, ІІ клас за Енгелем та встановлено брекет-систему з активаціями і корекціями;

на лікування Матейчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачкою понесено витрат на загальну суму 54 197,89 грн і такі витрати не покриваються стягуваними з відповідача аліментами.

Відповідач не надав доказів того, що він надавав позивачці додаткові кошти на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_6 , а тому з нього підлягає стягненню половина вартості фактично понесених позивачкою витрат, тобто 27 098,94 грн.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню у повному обсязі із стягненням з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991), ст.ст.141, 180, 185 СК України, ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279-284, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 27 098,94 грн (двадцять сім тисяч дев`яносто вісім гривень 94 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн (тисячу триста тридцять одна гривня 20 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК